你也許聽說過很多謊言，關(guān)于墨盒或矽鼓等打印耗材壽命的謊言當(dāng)屬其中最讓人厭惡的一個。這是因為打印機的墨盒和硒鼓定價過高，相關(guān)廠商為了讓其看起來更合理，報出的耗材可打印紙張的數(shù)量（即耗材使用壽命）高得令人大跌眼鏡。 

     因此，當(dāng)主流打印機制造商，如惠普、佳能、柯達等表示支持ISO/IEC 24711:2006標(biāo)準(zhǔn)時，我認為這是個好消息，這一標(biāo)準(zhǔn)讓墨盒和硒鼓可打印紙張數(shù)量有了統(tǒng)一公開的測試計算標(biāo)準(zhǔn)。

　　不過，墨盒和硒鼓的市場要比這少數(shù)幾家廠商占據(jù)的市場大得多，剩余的廠商是否會歡迎新標(biāo)準(zhǔn)現(xiàn)在尚難斷言。

　　新標(biāo)準(zhǔn)為所有的打印機廠商提供了一個公平比較的平臺，那么，為什么只有少數(shù)廠商表示支持呢？顯然，大多數(shù)廠商報出的耗材可打印紙張的數(shù)值都是為了吹噓自家產(chǎn)品而偽造出來的。我從事打印機的測試工作已有十五年，以我的經(jīng)驗，廠商宣稱的耗材使用壽命實際上是通過在其真正可以打印的紙張數(shù)量上隨機加乘某個數(shù)字計算出來的。

　　任何這樣一種標(biāo)準(zhǔn)的實施都可能使廠商報出的數(shù)字透明化，所以沒有人愿意第一個降低自己早已發(fā)布的規(guī)格。

　　類似的事情之前早已發(fā)生過。幾年前，惠普是支ISO/IEC19752:2004標(biāo)準(zhǔn)的廠商之一，該標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定了單色激光打印機耗材可打印紙張的測試標(biāo)準(zhǔn)?？扇缃袷袌錾蠈す獯蛴C產(chǎn)品的核查表明，只有京瓷公開把這一標(biāo)準(zhǔn)作為耗材打印紙張數(shù)量統(tǒng)計的基礎(chǔ)，如果惠普和其他廠商使用了這一標(biāo)準(zhǔn)——我相信惠普也已經(jīng)這樣做了，但他們恐怕不愿透露相關(guān)細節(jié)。

　　很不幸，由于買家們不知道廠商是否使用了新標(biāo)準(zhǔn)來測試和計算其耗材的使用壽命，那么他們就無法進行有針對性的比較，因此，所有為此標(biāo)準(zhǔn)進行的努力也就將白費。大家如果不引用新標(biāo)準(zhǔn)，那么它也就失去了價值，并且很快就會被消費者們遺忘。

　　由于買家們不知道廠商是否使用新標(biāo)準(zhǔn)來測試其耗材的使用壽命，那么他們就無法進行有針對性的比較，因此，所有為此標(biāo)準(zhǔn)進行的努力也就白費。大家如果不引用這個標(biāo)準(zhǔn)，那么它也就失去了價值，并且很快就被消費者們遺忘。