7月30日凌晨，鄭州市農(nóng)業(yè)路與經(jīng)五路交叉口的一塊大型戶外廣告牌被執(zhí)法人員拆除。從即日起，鄭州將強制拆除市區(qū)20條主干道上的違法廣告牌。經(jīng)過一夜奮戰(zhàn)，已有5塊違法廣告牌被拆除，預(yù)計全部拆除需要兩到三個月。（詳細報道見昨日A11版）
    此前，鄭州市戶外廣告整治指揮部對金水路等20條城市主干道的戶外廣告設(shè)置規(guī)劃，共有333個廣告位合法，而630塊總面積為13萬平方米的違法廣告牌需拆除。違法廣告牌的數(shù)量竟然如此之多，其占據(jù)戶外廣告總數(shù)中的比例竟然如此之大，這恐怕是那些終日游走于其間的市民所無法想象的。如果不是此次集中整治，真不知道這些違法廣告還將招搖過市到何時。
    拆除5塊違法廣告牌，就耗費了執(zhí)法人員一夜的時間，面對630塊違法廣告牌，管理部門任務(wù)之重可想而知。雖然相當一部分不符合規(guī)定的戶外廣告，在此次集中整治中現(xiàn)出了原形，但那些廣告發(fā)布者真的甘心就此“偃旗息鼓”嗎？恐怕未必盡然。而寄希望于管理部門在審批之余還要整日穿梭于市場之內(nèi)，一個一個地去鑒別那些戶外廣告，顯然還存在著相當難度。
    雖然鄭州市曾經(jīng)規(guī)定舉報違法廣告有獎，但要想拿到這個獎卻并不容易，最根本的原因就在于，普通市民很難知曉什么樣的戶外廣告是違法的。戶外廣告不同于假冒偽劣商品，僅從外觀上是無法分清孰是孰非的。就拿這次集中整治的對象來說，看到這些廣告牌的市民肯定不在少數(shù)，但是有幾個人能夠知道，這些堂而皇之懸掛在鬧市街頭的竟然會是違法廣告呢？
    因此我在想，管理部門在審批戶外廣告的時候，能否考慮同時向社會做出公示？公示里起碼應(yīng)當包括這樣一些內(nèi)容：受理了哪些戶外廣告，哪些廣告經(jīng)過了批準，哪些廣告沒有經(jīng)過批準，違法戶外廣告為什么會是違法的。城市戶外廣告不僅關(guān)系到市容市貌，而且關(guān)系到市民的日常生活，因此對此做出公示也算是滿足市民知情權(quán)的一種需要，而且更為重要的是此舉還能喚醒市民的公共監(jiān)督權(quán)，使他們能夠有更大的熱情投身于社會公共事務(wù)的管理。
    把戶外廣告的審批權(quán)留給管理部門，把對戶外廣告的監(jiān)督權(quán)分給市民。都說群眾的眼睛是雪亮的，用群眾“雪亮的眼睛”去辨明幾個違法廣告想來也不是什么難事。如果管理部門與普通市民能夠做到雙劍合一，必能斬違法廣告于無形，而這或許也不失為對集中整治的一種有益補充。