一、緒論

 

　　1.研究動機(jī)與目的

 

　　傳統(tǒng)印刷之品質(zhì)控制，至今已發(fā)展到非常成熟的階段，不論是SWOP(Specifications for WebOffset Publication)、SNAP(Specifications for Newspaper Advertising Production)或GRACoL(General Requirementsfor Applicationsin Commercial Offset Lithography)亦都提供了一些規(guī)格供印刷輸出的控制參考。近年無版數(shù)碼印刷之發(fā)展可以說是極為快速，但其輸出之品質(zhì)控制標(biāo)準(zhǔn)目前仍未真正成熟階段。本研究將以“ISO／IECl3660對于輸出影像的品質(zhì)及屬性測量標(biāo)準(zhǔn)”作為實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)的依據(jù)，并選擇其中的Graininess與Mottle這兩項(xiàng)標(biāo)準(zhǔn)作實(shí)證的探討。

 

　　2.研究流程

 

　　3.研究架構(gòu)

 

　　4.研究范圍與限制

 

　　①“ISO／IECl3660對于輸出影像的品質(zhì)及屬性測量標(biāo)準(zhǔn)”的檢測要項(xiàng)眾多，囿于實(shí)驗(yàn)設(shè)備的不足，本研究僅選擇Graininess與Mottle作探討。

 

　?、谝蚣埐姆N類甚多，本研究選出兩種表面差異較明顯的紙張分別為：TypeA之模造紙與TypeB之光面相紙，作為輸出的媒材。

 

　　二、ISO13660的品質(zhì)評估要項(xiàng)

 

　　1.影像品質(zhì)的評估項(xiàng)目及方法

 

　　影像品質(zhì)評估方法基本上可分為兩大類：一種是客觀的量化分析法，比較屬于物理、光學(xué)或是色度方面，例如分辨率、濃度、色差等，在比較物理量的時候，系根據(jù)量測值作為品質(zhì)判斷的依據(jù)。另一類是以人眼的視覺觀感為基礎(chǔ)，比較是主觀的(subjective)，屬于心理物理量的，與個人的喜好(preference)有關(guān)。

 

　　ISO-13660是一個針對數(shù)字復(fù)印品質(zhì)評估的國際標(biāo)準(zhǔn)。此標(biāo)準(zhǔn)的目的系定義與說明測量數(shù)字印刷品品質(zhì)屬性(attributes)的程序和方法，其品質(zhì)的評估要項(xiàng)如表1所示，基本上分成兩大項(xiàng)：其一為文字與線條(Characterand Line)的品質(zhì)評估要項(xiàng)的定義與測量程序，其二為大面積(Largearea)的品質(zhì)評估要項(xiàng)定義與測量程序，而所謂的大面積(Largearea)系指大于21.2mm×21.2mm的區(qū)域范圍。前者之文字和線條品質(zhì)評估要項(xiàng)包括1.模糊度(blurrihess)2.鋸齒狀(raggedness)3.線條寬度(1inewidth)4.文字暗度(darkness，character)5.對比(contrast)6.填滿程度(fiil)7.文字區(qū)外的多余污點(diǎn)(extraneous marks，character field)8.背景與文字間的蒙霧(background haze，character field)。在大面積的品質(zhì)評估要項(xiàng)則包含1.大面積的暗度(darkness，largearea)2.背景的蒙霧(backgroundhaze)3.粒狀度(graininess)4.斑駁(mottle)5.背景多余的污點(diǎn)(extraneous marks．back ground)6.空隙(voids)。

 

　　三、研究設(shè)計(jì)

 

　　1.實(shí)驗(yàn)流程

 

　　①分別以TypeA與TypeB兩種紙材輸出測試導(dǎo)表，并以分光濃度儀量取測試導(dǎo)表上的576個區(qū)塊(cells)的濃度值。

 

　?、?76個區(qū)塊以36個cell為一單位，共計(jì)16個單位，計(jì)算出該每一單位濃度的標(biāo)準(zhǔn)差與平均數(shù)．

 

　　③分別求出兩種紙張l6個單位的Graininess值…與Mottle值…stdev(mi)并作比較分析。

 

　　④以TypeB光面相紙為實(shí)驗(yàn)二之輸出紙材，并分別以300idp、600idpi兩種不同分辨率輸出測試導(dǎo)表。

 

　?、菀苑止鉂舛葍x測量導(dǎo)表上的576個色塊的濃度值。

 

　?、尥瑯右?6個cell為一單位，共16單位，算出該單位濃度的平均數(shù)。

 

　?、呷缜扒蟪鰞煞N不同分辨率之Graininess值并作比較分析．

 

　　2.測試導(dǎo)表(如附件)說明

 

　　導(dǎo)表左側(cè)為QEA公司所提供的測試導(dǎo)表，供參考用。右上方為5％～100％的是網(wǎng)點(diǎn)濃度百分比。右下方為邊長12cm×12cm的正方形導(dǎo)表，由于實(shí)驗(yàn)設(shè)備的限制，此導(dǎo)表最小僅能劃分成邊長0.5cm×0.5cm共576個cells，以符合X-Rite528分光濃度儀的測量孔徑大小。

 

　　3.研究工具

 

　　①測試導(dǎo)表

 

　?、诖蛴C(jī)：HPPSCl210

 

　　③量測儀器：X-Rite528分光濃度儀

 

　?、芾L圖軟件：PhotoshopCS

 

　　四、實(shí)驗(yàn)結(jié)果分析與討論

 

　　1.不同紙材TypeA、TypeB之Mottle與Graininess比較分析

 

　　經(jīng)量測并比較兩種輸出紙材，TypeB之光面相紙雖如預(yù)期的有較大的色彩飽和度，所呈現(xiàn)的顏色也比較鮮艷，然由表2之實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)顯示，其Mottle值達(dá)0.1457，反較TypeA之O.002來得大，說明TypeB之光面相紙較TypeA之模造紙呈現(xiàn)較大的噪聲(noise)，此結(jié)果說明當(dāng)使用較平滑之紙張時，其對噪聲會有較高的敏感度(sensitivity)。此外，TypeA與TypeB之Graininess分別為0.0011與0.0038，兩種紙張并無顯著差異，分析原因可能系576點(diǎn)的取樣數(shù)上仍嫌太少，又囿于濃度儀的測量孔徑為0.5cm，取樣單位(0.5cm×0.5cm)無法作進(jìn)一步的切割，若采用更精細(xì)自動化之量測工具，是否即有顯著差異，此有待后續(xù)作進(jìn)一步的研究。

 

　　2.不同分辨率在TypeB紙張之Graininess比較

 

　　本實(shí)驗(yàn)系以300dpi與600dpi兩種不同分辨率，以TypeB紙張為共同輸出媒材，作Graininess的比較探討。如表3所示，實(shí)驗(yàn)發(fā)現(xiàn)較高分辨率之600dpi，其Graininess值較低(0.0020)，說明其顆粒狀越不明顯，預(yù)期其在大面積輸出時會有較佳的輸出效果。

 

　　五、結(jié)論與建議

 

　　綜合上述之分析與討論，茲提出本研究之結(jié)論建議如下：

 

　　1.結(jié)論

 

　　①Graininess(粒狀)與斑駁(mottle)均為對數(shù)碼印刷針對大面積的品質(zhì)評估要項(xiàng)，以評估圖像濃度的均一程度(uniformity)，其值愈低代表噪聲(noise)愈小，亦表示有較佳的均一度。本研究之TypeB之光面相紙?jiān)趍ottle與graininess之值均較大，亦即呈現(xiàn)較高的噪聲，此或可說明平滑度(smoothness)愈高之紙張反愈易受到印表機(jī)等干擾變數(shù)的影響，至于受到何種干擾變數(shù)的影響，則又待進(jìn)一步的研究。

 

　?、诜直媛?resolution)雖非品質(zhì)奸壞的唯一決定要素，于本研究中較高分辨率比低分辨率呈現(xiàn)較小的粒狀(graininess)，說明其有較小的噪聲，就此屬性來說，較高分辨率可有較佳的品質(zhì)。

 

　?、廴粢訧SO13660為基礎(chǔ)作較精確的數(shù)碼復(fù)印輸出品質(zhì)評估，基本上應(yīng)包括三個要項(xiàng)：1.影像的擷取裝置(image capture device)2.分析評估軟件(evaluation software)3.品質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)與抽樣計(jì)劃(quality standard sand sampling plan)。本研究在抽樣計(jì)劃的樣本數(shù)囿于設(shè)備無法增加，可能造成較大的實(shí)驗(yàn)效度與標(biāo)準(zhǔn)差，但本研究提供了數(shù)碼印刷的品質(zhì)評估模式，當(dāng)可作為未來在數(shù)碼印刷品質(zhì)評估與選用輸出紙材的參考。

 

　?、芤訧S013660為基礎(chǔ)的品質(zhì)評估仍以客觀的量化為評估的基礎(chǔ)，唯觀測者主觀對圖像的喜好度(preference)仍不可忽略。前者可視為微觀(microview)的圖像品質(zhì)評估，后者則為巨觀(macroview)的圖像品質(zhì)評估，兩者仍應(yīng)相輔相成。

 

　　2.對后續(xù)研究之建議

 

　　數(shù)碼印刷品之檢測項(xiàng)目眾多，與傳統(tǒng)印刷之檢測項(xiàng)目亦有所不同，本研究希望能有拋磚引玉之效，茲提供下列意見供后續(xù)研究的參考。

 

　　①本研究僅使用兩種不同紙材作為研究標(biāo)的，并以平滑度作為差異性比較，建議可增加紙材種類與差異性，以作更廣泛的探討。

 

　?、谠谠O(shè)備許可范圍內(nèi)建議增加測量的樣本數(shù)。

 

　?、郾緦?shí)驗(yàn)僅以300dpi、600dpi針對mottle現(xiàn)象作探討，應(yīng)可增加更多的分辨率輸出，擴(kuò)大探討分辨率對mottle的影響。

 

　?、懿煌伾贕raininess與Mottle是否有差異，值得作進(jìn)一步的探討。