廣州市法制辦近日終于公布了新版《廣州市戶外廣告和招牌設(shè)置管理辦法》征求意見(jiàn)稿。對(duì)此，各方人士紛紛表達(dá)意見(jiàn)。記者發(fā)現(xiàn)，外行市民和廣告業(yè)內(nèi)從業(yè)者，關(guān)注點(diǎn)差別較大。另外，市民普遍關(guān)注“led顯示屏22時(shí)30分關(guān)閉”的規(guī)定，而記者走訪發(fā)現(xiàn)，有非led顯示屏類(lèi)型的戶外廣告，同樣產(chǎn)生光污染。深受影響的市民希望新規(guī)不僅只管住LED顯示屏。

 

　　網(wǎng)友熱議

 

　　征求意見(jiàn)稿第十三條，提出了現(xiàn)有戶外廣告管理辦法中沒(méi)有的LED顯示屏管理專(zhuān)項(xiàng)辦法，最大亮點(diǎn)在于每天22時(shí)30分至次日7時(shí)30分禁止開(kāi)啟。很多關(guān)注的目光也落在此處。網(wǎng)上的討論也很熱烈。網(wǎng)友“跳動(dòng)leoolamm”稱(chēng)，“支持節(jié)能環(huán)保！譴責(zé)只考慮自己利益而不顧及左鄰右舍的無(wú)良led廣告主”；網(wǎng)友“哈雷天文”稱(chēng)，“晚上真的沒(méi)必要這么亮，特別是路口，在夜晚有時(shí)突然變亮的屏幕足以讓司機(jī)短暫失明，非常危險(xiǎn)。”

 

　　反對(duì)意見(jiàn)則認(rèn)為led未必造成光污染，且未必不環(huán)保，認(rèn)證信息為一家電子科技公司設(shè)計(jì)師的網(wǎng)友“TikeyHui許廷杰”稱(chēng)，“led本來(lái)就不是很耗電，很節(jié)能，如果晚上10點(diǎn)半之后全部關(guān)掉感覺(jué)就像一座死城一樣了，一點(diǎn)色彩都沒(méi)有，城市的燈光從來(lái)不影響星空的美麗！”

 

　　由于廣州正在舉辦燈光節(jié)，led顯示屏擬在22時(shí)30分關(guān)閉的討論意見(jiàn)，讓燈光節(jié)也“躺槍”。不少網(wǎng)友要求政府部門(mén)檢討燈光節(jié)存在的必要性。

 

　　街坊期盼

 

　　征求意見(jiàn)稿將led顯示屏列為嚴(yán)管對(duì)象，但根據(jù)羊城晚報(bào)報(bào)料系統(tǒng)記錄，市民投訴光污染較多的，未必是LED顯示屏，一些傳統(tǒng)戶外廣告，夜間擾民更甚。

 

　　其中一個(gè)存在夜間擾民的戶外廣告點(diǎn)，為越秀山上的電視塔。今年年初，一家涼茶廠商在電視塔塔身設(shè)置霓虹燈戶外廣告。記者昨晚在電視塔附近看到，塔身霓虹燈廣告發(fā)射的紅光，將附近小北甚至登峰地區(qū)的民居，映得一片紅。

 

　　“就算關(guān)緊窗戶，拉上窗簾，那些光線還是會(huì)從縫隙里透過(guò)來(lái)，既浪費(fèi)電，又影響人休息。”家住電視塔旁一居民樓內(nèi)的陳女士表示，相比年初剛設(shè)置時(shí)，該廣告已有所收斂。“一開(kāi)始是通宵亮，現(xiàn)在到了深夜就會(huì)關(guān)上了。”回憶起之前通宵亮燈，陳女士的鄰居胡先生表示，“那時(shí)一家老小都得把窗簾拉緊，背著光才能勉強(qiáng)睡著，我母親就常常被晃得整晚睡不著。”

 

　　“肯定要管啦，而且不僅是LED顯示屏！”不少受訪街坊表示，希望受管制的戶外廣告品種，不止LED顯示屏，而應(yīng)該是所有戶外廣告。