一、言歸正傳，在顯示設(shè)備的領(lǐng)域里，也有內(nèi)外之分，那就是戶外不決led， 室內(nèi)不決LCD。LED普遍應(yīng)用于戶外,最主要的原因是由于它可以防水，拋開其他條件不談，這一點液晶拼接屏LCD肯定不如LED的；而LCD多用于室內(nèi)，是由于其在室內(nèi)展現(xiàn)的視覺效果，堪稱完美，不論遠近，畫面都是清晰自然，不會因為走進而模糊；相對于小間距LED，P1以下的也能實現(xiàn)這樣的視覺效果，但其造價高，市場上應(yīng)用的小間距也是多以P2以上的比較多；相對而言，LCD的性價比肯定是比較高的。
二、液晶拼接屏LCD身上的缺點大概就是拼縫了，相對于LED來說，肯定是要服輸?shù)?，但是話也不能說得那么滿，現(xiàn)在超窄邊系列液晶拼接屏已經(jīng)做到了較強的畫面整體感，那些拼縫完全可以忽略的，而很多拼接屏廠家也在努力著縮小拼縫、甚至達到無縫拼接。
三、在耗能方面，液晶拼接屏LCD支持24*7小時，無損傷運行，適應(yīng)各種長時間開機環(huán)境，同樣，LED也可以，但兩者相對，LED的耗能要遠遠高于液晶拼接屏LCD，如果應(yīng)用于普通的展示、會議等場景，可能兩者沒什么區(qū)別；但是應(yīng)用到大型監(jiān)控指揮調(diào)度中心、城市安全指揮中心等，這種需要24小時長時間開機的地方，LCD就顯得有點相形見絀了，耗能太大，遠不如LCD。
四、維護方面，LED是整體的一個大單元，一旦有一處地方出現(xiàn)問題，那么整個大屏都得跟著遭殃。而LCD拼接大屏則是有多個拼接單元組成的，如果其中某塊屏出現(xiàn)問題，可以隨時拆卸，維護方便，不影響到其他拼接單元，后期維護成本低，這是此類液晶拼接大屏的一個顯著特點。
