到底是激光取代噴墨，還是兩者各領(lǐng)風(fēng)騷，業(yè)界為此一直爭(zhēng)論不休?？删褪沁@樣一個(gè)不再新鮮的話題，在2006年第一季度過后，再次成為人們談?wù)摰闹行?。在第一季度，各廠商在激光新品推出上，無(wú)論黑白激光產(chǎn)品還是彩色激光產(chǎn)品的力度都相對(duì)較小。只有用05年的余溫來(lái)抵御06年料峭的春寒。也許是05年活躍后的沉思，也許是正處于財(cái)年之際，各廠商的新品發(fā)布和市場(chǎng)策略都還只是潛存的暗涌，也許是在先抑后揚(yáng)，也許是為厚積薄發(fā)。但是種種的猜測(cè)都無(wú)法撲滅市場(chǎng)上涌動(dòng)的熱潮，據(jù)第一季度消費(fèi)者對(duì)產(chǎn)品的關(guān)注度統(tǒng)計(jì)來(lái)看，上揚(yáng)勢(shì)頭正勁。
市場(chǎng)的反饋，體現(xiàn)著消費(fèi)者的心理和打印產(chǎn)品未來(lái)發(fā)展的可能。其實(shí)對(duì)于任何產(chǎn)品和技術(shù)而言，成熟度和受關(guān)注度都是可以影響未來(lái)發(fā)展方向的關(guān)鍵因素。此外，以整個(gè)行業(yè)，甚至從更為宏大的視角——技術(shù)發(fā)展歷史來(lái)看，新技術(shù)對(duì)已有技術(shù)帶來(lái)的沖擊和挑戰(zhàn)讓人無(wú)法阻擋。在噴墨獨(dú)領(lǐng)風(fēng)騷“數(shù)百年”之后，隨著激光技術(shù)在打印領(lǐng)域的日益成熟，曾經(jīng)開闊的空間被一點(diǎn)點(diǎn)擠占，曾經(jīng)廣闊的市場(chǎng)被一點(diǎn)點(diǎn)蠶食。這一趨勢(shì)在全力發(fā)展激打技術(shù)的三星異軍突起之后變得更加明顯。面對(duì)這樣的挑戰(zhàn)，有人說(shuō)噴墨技術(shù)從未停止過更深層次的突破，正在日益走向相對(duì)的更為成熟，并把相信激光打印技術(shù)廣闊前途的觀點(diǎn)斥之為“唯激論”。站在中立的角度而言，“唯激論”也好，“唯噴論”也罷，不過都是站在各自優(yōu)勢(shì)角度來(lái)看待技術(shù)發(fā)展前景和業(yè)界發(fā)展動(dòng)向。但同時(shí)，兩者都不得不承認(rèn)激光打印技術(shù)的崛起對(duì)噴墨輸出方式帶來(lái)了前所未有的挑戰(zhàn)。
單純的理論層面的論述和“說(shuō)教”也許過于空洞和抽象，因此，我們不妨從打印需求中必須凸現(xiàn)的幾個(gè)要素進(jìn)行兩者的對(duì)比，在成本投入、打印質(zhì)量和速度、打印負(fù)荷和穩(wěn)定性這三個(gè)消費(fèi)者最為關(guān)注的層面，結(jié)合代表性廠商三星的幾款產(chǎn)品，就激打和噴打進(jìn)行全方位的比較。
一、成本投入
激光打印的技術(shù)結(jié)構(gòu)要比噴墨復(fù)雜許多，無(wú)形中增加了產(chǎn)品造價(jià)，因而在前期投入上噴墨占據(jù)了很明顯的優(yōu)勢(shì)，入門級(jí)噴墨打印只需區(qū)區(qū)幾百元，有個(gè)別產(chǎn)品甚至更低，而黑白激打則徘徊在千元的門檻。因此也就有觀點(diǎn)認(rèn)為，需要相對(duì)高昂前期投入的激打無(wú)法比拼過物美價(jià)廉的噴打。其實(shí)這種觀點(diǎn)忽略了一個(gè)非常關(guān)鍵的隱藏因素，那就是噴打也不是從來(lái)都是這么低價(jià)，其產(chǎn)品誕生都普及應(yīng)用一樣經(jīng)過了一個(gè)長(zhǎng)期的過程。而在另一個(gè)方面，激打的價(jià)格正在一步步下探，是否能降到跟噴打一樣的價(jià)位不得而知，但突破消費(fèi)者的心理價(jià)位將是遲早的事情。千元左右的售價(jià)對(duì)商務(wù)應(yīng)用而言，其實(shí)也不算高，市面上有很多成功產(chǎn)品的例子，如被譽(yù)為“短打王”的三星ML-1610和最小最輕的黑白激光一體機(jī)三星SCX-4200，這兩款產(chǎn)品的熱銷就充分說(shuō)明，激打的價(jià)格門檻并不如想象中那樣難以逾越。
決定成本的兩外一個(gè)方面就是產(chǎn)品的后期投入，尤其是后期耗材投入。在司空見慣的降價(jià)和甩賣背后，產(chǎn)品本身的意義已經(jīng)在一定程度上被弱化了，耗材投入成為了左右TCO的最關(guān)鍵的因素。一般來(lái)說(shuō)，現(xiàn)在的噴墨打印機(jī)使用的原裝墨盒售價(jià)在一兩百元左右，可以打印四到五百?gòu)埰胀ˋ4文本文件，忽略紙張成本，平均每頁(yè)文件打印成本大概在0.2至0.5元左右。而激光打印機(jī)一個(gè)墨粉盒售價(jià)五百元左右（黑白），不考慮硒鼓損耗的話（硒鼓壽命通常很高，允許在不十分嚴(yán)格的情況下不算在耗材之列），它的折算打印成本不到0.1元。這樣一來(lái)，如果打印大量文件的話，一個(gè)月下來(lái)就可以省下幾臺(tái)噴打的錢了，激打在總體成本投入上的優(yōu)勢(shì)立馬凸現(xiàn)。
二、打印質(zhì)量和速度
眾所周知，在打印質(zhì)量激光打印要強(qiáng)于噴墨打印是不爭(zhēng)的事實(shí)。盡管噴墨技術(shù)的發(fā)展使得其在DPI(每英寸墨點(diǎn)數(shù))指標(biāo)上超過激光打印機(jī)。但由于打印技術(shù)和對(duì)打印紙張的親和力的不同，在激光打印方式下的600dpi基本上相當(dāng)于噴打的1200dpi到2400dpi之間的分辯率，簡(jiǎn)單地從分辯率標(biāo)稱指標(biāo)上作對(duì)比沒有什么意義。同時(shí)，噴墨打印技術(shù)的原理決定了其打印質(zhì)量會(huì)受到墨水和紙張等多種因素的影響，因此在打印質(zhì)量上很難有穩(wěn)定的保證。而激光打印機(jī)則對(duì)紙張要求則比較低，無(wú)需專用紙就可以打出高質(zhì)量的打印效果，字跡和線條清晰，足以和印刷文檔媲美。
在打印速度方面，如果僅僅從標(biāo)稱打印速度來(lái)看，激光和噴墨打印機(jī)的指標(biāo)基本處在同一量級(jí)，但這些速度都是在標(biāo)準(zhǔn)環(huán)境下標(biāo)準(zhǔn)參數(shù)，在實(shí)際日常應(yīng)用中往往與“標(biāo)準(zhǔn)”會(huì)有較大的出入。普通噴墨打印機(jī)內(nèi)存非常小，很難存儲(chǔ)大容量的數(shù)據(jù)，因此每打印一頁(yè)時(shí)，都得讀取一次數(shù)據(jù)，往往很難達(dá)到標(biāo)稱的打印速度。而激光打印機(jī)擁有更高計(jì)算速度的微處理器和更大的內(nèi)存，尤其是在打印復(fù)雜彩色文件等需要消耗大量打印內(nèi)存的文檔時(shí)，優(yōu)勢(shì)
