在上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)局調(diào)解下上海中材數(shù)碼科技發(fā)展公司在與愛(ài)普生公司達(dá)成和解，“自主收回其在市場(chǎng)上銷售的‘B＆C'及‘倍喜'品牌墨盒并予以銷毀，同時(shí)，還將廢棄相關(guān)生產(chǎn)設(shè)備及庫(kù)存產(chǎn)品?！睈?ài)普生墨盒侵權(quán)糾紛以和解告終，被訴的中材數(shù)碼關(guān)門(mén)停業(yè)。
　　今年5月，愛(ài)普生發(fā)現(xiàn)上海中材數(shù)碼科技發(fā)展公司生產(chǎn)銷售的“B＆C”及“倍喜”品牌的墨盒侵犯了自己墨盒的發(fā)明專利，于是向上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)局提出了行政干預(yù)的請(qǐng)求。經(jīng)上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)局調(diào)解，中材數(shù)碼承認(rèn)在生產(chǎn)和銷售面向愛(ài)普生打印機(jī)的墨盒時(shí)侵犯了相關(guān)專利，雙方達(dá)成和解。在和解條件方面，沒(méi)有公布訴訟費(fèi)用及實(shí)際的侵害賠償?shù)染唧w金額。和解的方式對(duì)于雙方來(lái)說(shuō)都是有利的，大大降低了訴訟成本和時(shí)間成本。
　　在耗材領(lǐng)域，墨盒專利技術(shù)被國(guó)際廠商所掌握，對(duì)于國(guó)內(nèi)企業(yè)來(lái)說(shuō)處處都是專利雷區(qū)。中材數(shù)碼對(duì)于侵權(quán)事件頗感意外，認(rèn)為自己銷售的墨盒是購(gòu)買(mǎi)了其他廠商生產(chǎn)的成品然后加貼自有品牌后投向市場(chǎng)的，數(shù)量也只投放了幾百個(gè)墨盒，結(jié)果在市場(chǎng)銷售不好，卻沒(méi)出現(xiàn)了這種情況。中材數(shù)碼并不知道如果產(chǎn)品侵權(quán)會(huì)牽扯到貼牌商，因此在該事件的處理中是現(xiàn)學(xué)專利知識(shí)，現(xiàn)打官司，陷入了極其尷尬的處境。
　　這樣類似知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題在耗材市屢見(jiàn)不鮮。此前，惠普公司為了保耗材利潤(rùn)，也祭出了知識(shí)產(chǎn)權(quán)利器，把上海一家生產(chǎn)再生耗材的廠商告上了法庭。被告灌裝的打印機(jī)耗材，用于惠普、佳能等打印機(jī)?；萜罩缚乇桓娴拇蛴C(jī)耗材的包裝上，突出標(biāo)注了HP的標(biāo)記，侵犯了惠普商標(biāo)權(quán)。
　　據(jù)統(tǒng)計(jì)，2004年打印機(jī)耗材(硒鼓、墨盒)總體市場(chǎng)規(guī)模130億元，其中噴墨打印機(jī)墨盒4300萬(wàn)支，銷售額59億元；硒鼓1400萬(wàn)支，銷售額72億元。2005年，我國(guó)的噴墨打印機(jī)保有量將上升到678.8萬(wàn)臺(tái)、噴繪機(jī)4.8萬(wàn)臺(tái)、激光打印機(jī)506萬(wàn)臺(tái)、一體機(jī)203.8萬(wàn)臺(tái)，到時(shí)每年消耗的各類耗材價(jià)值將超過(guò)400億元，這個(gè)行業(yè)將是中國(guó)繼家電、IT、醫(yī)藥保健品后的又一快速發(fā)展行業(yè)?？v觀國(guó)內(nèi)的耗材市場(chǎng)，幾年來(lái)起起伏伏，技術(shù)上的壁壘和技術(shù)上的弱勢(shì)是國(guó)有耗材發(fā)展緩慢的主要原因，
　　技術(shù)的薄弱使專利侵權(quán)現(xiàn)象遠(yuǎn)比想象得多。愛(ài)普生表示，這次發(fā)現(xiàn)中材數(shù)碼的侵權(quán)行為只是愛(ài)普生日常監(jiān)控工作中很普通的一起案例，并無(wú)特別之處。技術(shù)上如果無(wú)法突破，國(guó)內(nèi)企業(yè)將會(huì)長(zhǎng)期處于這種尷尬處境，要么被要求停止侵權(quán)行為，要么交納專利權(quán)許可費(fèi)后再繼續(xù)進(jìn)行相關(guān)產(chǎn)品的生產(chǎn)和投放。有些國(guó)際企業(yè)采用更嚴(yán)厲的手段來(lái)處理國(guó)內(nèi)企業(yè)的侵權(quán)，他們即使檢測(cè)到國(guó)內(nèi)企業(yè)的侵權(quán)行為，也不會(huì)急于將其推上被告席，而是在等待該侵權(quán)產(chǎn)品在市場(chǎng)上銷售一定時(shí)間后，有了一定的知名度后，才把侵權(quán)商告上行政機(jī)關(guān)或執(zhí)法機(jī)構(gòu)，并向侵權(quán)方收取專利許可費(fèi)，坐收漁利。有侵權(quán)行為的企業(yè)則損失慘重，有的則因此關(guān)門(mén)。
　　業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為國(guó)內(nèi)企業(yè)、尤其是民營(yíng)企業(yè)在知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面的保護(hù)意識(shí)亟待加強(qiáng)，并加強(qiáng)自主研發(fā)的能力，避免成為侵權(quán)對(duì)象。在這方面珠海部分企業(yè)利用專利戰(zhàn)略使自身收益良多，一些依靠自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)贏得市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的企業(yè)脫穎而出。天威耗材已經(jīng)擁有國(guó)內(nèi)專利200多件，國(guó)外專利70多件，成為國(guó)內(nèi)擁有最多專利的通用耗材廠商。通過(guò)專利之路，天威在國(guó)內(nèi)市場(chǎng)突出原裝耗材的包圍，引導(dǎo)公司良性發(fā)展；其產(chǎn)品80%以上出口到美國(guó)、加拿大等地區(qū)。
　　知識(shí)產(chǎn)權(quán)工作已經(jīng)成為提高企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的核心內(nèi)容，是否擁有專利相當(dāng)程度上決定企業(yè)在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中是受制于人還是制于人。中國(guó)耗材廠商如何才能打破國(guó)際企業(yè)的壟斷，申請(qǐng)自己的專利，保護(hù)產(chǎn)品在市場(chǎng)中的地位是必然要走的一條路，面對(duì)國(guó)際耗材企業(yè)的技術(shù)壁壘，國(guó)內(nèi)耗材廠商還有很長(zhǎng)的路要走。