東北網(wǎng)12月13日電 木蘭縣居民孫海家大棚內(nèi)的秧苗被省通信公司木蘭分公司(以下簡(jiǎn)稱通信公司)所懸掛的廣告牌砸壞，孫海要求通信公司賠償，但卻遭到對(duì)方拒絕。于是，孫海把通信公司告上法庭。11月20日，該案經(jīng)哈爾濱市中級(jí)法院終審，判通信公司賠償孫海10700元。

　　2005年4月28日11時(shí)左右，木蘭縣遭受9級(jí)以上大風(fēng)，通信公司所懸掛的廣告牌被大風(fēng)刮落，將孫海家大棚塑料布及鐵架損壞，致使大棚內(nèi)秧苗受損。孫海要求通信公司賠償損失，但通信公司不同意賠償全部損失。

　　通信公司辯稱：通信公司不具備法人資格，不能獨(dú)立承擔(dān)民事責(zé)任，原審判決遺留主體，應(yīng)當(dāng)追加黑龍江省通信公司為本案的共同被告；孫海大棚損壞是由于風(fēng)災(zāi)造成的，通信公司對(duì)造成孫海財(cái)產(chǎn)損害主觀上無(wú)過錯(cuò)，故通信公司不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任；孫海提供的證據(jù)不能證明其秧苗受損的程度、大小及數(shù)額。

　　一審法院經(jīng)審理后認(rèn)為，公民的合法財(cái)產(chǎn)受法律保護(hù)，建筑物以及其他設(shè)施上的懸掛物脫落、墜落對(duì)他人造成損害，它的所有人或者管理人應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。孫海所提供的證據(jù)可以證實(shí)，其大棚受損并導(dǎo)致秧苗損失系通信公司廣告牌墜落所致，故孫海的訴訟請(qǐng)求應(yīng)予支持。據(jù)此判決：被告黑龍江省通信公司木蘭縣分公司賠償原告孫海塑料膜、鐵架子、人工費(fèi)、秧苗損失計(jì)10700元。

　　判后，通信公司不服，向哈爾濱市中級(jí)法院提出上訴，被哈中院駁回上訴，維持原判。