根據(jù)《中華人民共和國仲裁法》規(guī)定，律師不得與任何仲裁員私下接觸。同時，該法第三十四條規(guī)定，仲裁員不得“私自會見當事人、代理人，或者接受當事人、代理人的請客送禮”。

    “我們已介入調(diào)查富士施樂涉嫌賄賂一案，如果確認存在違法行為，我們將根據(jù)行政管理職能對相關(guān)的律師或律師事務(wù)所進行吊銷營業(yè)執(zhí)照等處罰。涉及到刑事內(nèi)容的，可以移交公安部門?！北本┦兴痉ň中烫幍囊晃挥嘘P(guān)負責人告訴記者。據(jù)分析，需要調(diào)查的疑問主要有兩個。

    首先，涉案律師張德才及富士施樂公司的法律顧問與天津仲裁委員會的仲裁員一起吃飯是個人行為還是職務(wù)行為。2月5日下午6時，富士施樂公司公開了對“賄賂門”事件調(diào)查結(jié)果，否認曾授權(quán)或授意任何單位和個人安排與仲裁員的晚餐，并對此做出道歉。據(jù)中倫金通律師事務(wù)所公開信，相關(guān)律師曾與該案仲裁員于仲裁庭外會面，但該事務(wù)所否認這一行為得到富士施樂及事務(wù)所的授權(quán)或同意，且無賄賂情節(jié)。

    當事人一直未露面

    但是事件中的當事人一直未親自露面否認此事并無富士施樂公司授意，連續(xù)幾日致電北京中倫金通律師事務(wù)所也被告知無法聯(lián)系上張德才。

    第二，案情是否要重審。據(jù)了解，張德才在代理富士施樂天津某合同爭議仲裁案期間，違規(guī)與有關(guān)人員接觸，目前這個案件據(jù)中國富士施樂稱已結(jié)案，但是在目前種種丑聞的壓力下，原有仲裁結(jié)果是否有失仲裁公正成為人們關(guān)注的焦點。昨日，中國富士施樂有限公司新聞發(fā)言人梁女士在接受本報記者采訪時詢問記者是哪一個部門介入調(diào)查?？梢娚嫒胝{(diào)查案件的職能部門不僅北京市司法局一家。而天津仲裁委員會有關(guān)負責人在媒體采訪時表示將一直關(guān)注此事件進展。