1月16日，廣州市召開政法工作會(huì)議，市委副書記、政法委書記張桂芳在工作報(bào)告中表示，今年要讓群眾安全感有明顯提高。他同時(shí)指出，“雖然廣州資訊和媒體業(yè)為經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展起到了重大的作用，但也造成一些治安問題被迅速擴(kuò)大化”，“這些因素也影響了群眾的安全感?！保?月17日《南方都市報(bào)》）

聽了張桂芳書記這樣的發(fā)言，筆者幾乎是瞠目結(jié)舌。筆者實(shí)在不知道，什么叫治安問題的“擴(kuò)大化”。一個(gè)城市的治安案件是多還是少，治安形勢(shì)是嚴(yán)峻還是良好，都是擺在那里的客觀情況。哪個(gè)社會(huì)機(jī)構(gòu)有足夠的能力，能讓城市治安問題“擴(kuò)大化”？

接連有惡性治安案件發(fā)生，或者某些方面治安問題突出，媒體進(jìn)行相應(yīng)的報(bào)道之后，的確可能會(huì)讓群眾對(duì)所在的城市，在治安方面產(chǎn)生不好的印象，甚至為自己的人身安全擔(dān)心。然而我們必須清楚一點(diǎn)，媒體對(duì)治安問題進(jìn)行報(bào)道，是在事實(shí)發(fā)生、存在后進(jìn)行的，媒體本身并沒改變事實(shí)的能力，也不會(huì)讓事情的性質(zhì)發(fā)生變化。

不可否認(rèn)，一些媒體在報(bào)道治安問題時(shí)，可能會(huì)對(duì)細(xì)節(jié)進(jìn)行一定的渲染，以增加報(bào)道內(nèi)容的“生動(dòng)性”。但是，只要媒體在報(bào)道時(shí)沒有造假，即使群眾看了報(bào)道后有所恐慌，主要責(zé)任也不在媒體的身上。因?yàn)橛绊懭罕姲踩械?，是治安案件和治安問題本身，而不是媒體對(duì)情況所作的報(bào)道。難道媒體“捂蓋子”能讓群眾更安全？

事實(shí)上，有關(guān)部門壓制媒體正常報(bào)道，不讓媒體如實(shí)反映治安問題，才會(huì)嚴(yán)重影響群眾的安全感，對(duì)人身安全問題覺得“心中沒底”。華北某直轄市就曾發(fā)生過這種情況，幾年前的某一段時(shí)間內(nèi)，在該市一些區(qū)域的地下通道里，活躍著一個(gè)“打悶棍”犯罪團(tuán)伙。然而，該市警方為了不讓群眾“恐慌”，不向社會(huì)及時(shí)發(fā)布警情通報(bào)，結(jié)果社會(huì)上一時(shí)間傳言四起，雖最后將犯罪分子一網(wǎng)打盡了，許多群眾的不安全感仍難以消除。

1月13日，《南方都市報(bào)》重磅報(bào)道了一起分尸案。估計(jì)在張桂芳書記的心目中，這就是“擴(kuò)大”治安問題的報(bào)道。然而該報(bào)在次日的社論里指出，對(duì)真實(shí)世界里發(fā)生的每一樁事件，我們都應(yīng)以開放的心態(tài)認(rèn)真地面對(duì)。筆者非常贊賞該報(bào)的這一觀點(diǎn)，因?yàn)樘热羲^的讓治安問題“擴(kuò)大化”，成了有關(guān)部門對(duì)媒體報(bào)道設(shè)限的理由，群眾將很難保證獲知城市治安真相，而信息不足正是恐懼的重要來源之一。

以報(bào)道新聞為職責(zé)的媒體，當(dāng)然有的時(shí)候也會(huì)“惹禍”。但無論如何，造成治安問題“擴(kuò)大化”的帽子，不應(yīng)當(dāng)被扣到它們的頭上。一些城市的治安形勢(shì)不容樂觀，需要政府部門勇敢地正視現(xiàn)實(shí)，不斷增強(qiáng)對(duì)治安問題的管理力度。拿媒體當(dāng)群眾缺安全感的替罪羊，想方設(shè)法去控制輿論和粉飾太平，只能說明管理者對(duì)改善治安缺乏自信——這絕對(duì)比城市治安惡劣更值得群眾擔(dān)心。