IC設(shè)計師想要在整個設(shè)計與驗證過程中利用一種統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)方法來描述其功率設(shè)計意圖，然而，EDA供貨商之間的競爭態(tài)勢卻持續(xù)使得建立統(tǒng)一低功耗描述標(biāo)準(zhǔn)的努力日漸惡化。
目前，符合整個產(chǎn)業(yè)要求的統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)仍毫無頭緒。新思(Synopsys)、Magma和Mentor Graphics等公司支持Accellera的統(tǒng)一功率規(guī)格(UPF)，而Cadence則決定將其通用功率規(guī)格(CPF)直接遞交給IEEE。Cadence公司不想把CPF貢獻(xiàn)給Accellera，其競爭對手也拒絕支持即將成立的IEEE CPF工作小組。
對某些EDA客戶來說，這些爭論可能導(dǎo)致彼此交易的談判破裂。NXP半導(dǎo)體公司資深首席架構(gòu)師Herve Menager警告EDA供貨商：盡快采用單一的標(biāo)準(zhǔn)規(guī)格，否則NXP將回歸到使用自有的規(guī)格?！耙?guī)格上的競爭并不是一種很有益的差異化方法?！盡enager表示。
“事實上，標(biāo)準(zhǔn)的多樣性不僅增加我們的成本，也會使客戶的成本增加更多?！盇RM公司設(shè)計技術(shù)總監(jiān)John Goodenough指出。他認(rèn)為，供貨商熱衷于“語法之戰(zhàn)”，而不去理解實質(zhì)的語義是一件很危險的事。
“首先當(dāng)務(wù)之急就是整合于一項標(biāo)準(zhǔn)?！盨i2總裁Steve Schulz說，“人們希望避免沖突和重復(fù)的標(biāo)準(zhǔn)，并且希望避免因為額外的互通性問題而帶來的成本和延遲。”
Accellera主席Shrenik Mehta認(rèn)為，形成單一標(biāo)準(zhǔn)的理想途徑是Cadence將CPF規(guī)格貢獻(xiàn)給Accellera。新思、Mentor Graphics與Magma都早已貢獻(xiàn)了各自的技術(shù)?！皹?biāo)準(zhǔn)必須是開放的，且能集思廣益、再使用任何可行的技術(shù)，并具有包容性，才能讓不同的來源貢獻(xiàn)其技術(shù)。”他說。
但是對于CPF而言，Cadence已經(jīng)擁有了一個針對低功耗規(guī)格的“簡單明了”方案，Cadence公司負(fù)責(zé)產(chǎn)品和技術(shù)的策略長徐季平指出。CPF是Cadence從頭開始設(shè)計的一項規(guī)格，它使整個產(chǎn)業(yè)均能從中受益。根據(jù)徐季平透露，CPF象征著超過百人以上花費數(shù)年的努力才完成，目前也已經(jīng)得到了來自PFI(Power Forward Initiative)計劃中14位成員公司的回饋。
“目前為止，為UPF規(guī)格所作的貢獻(xiàn)都是針對現(xiàn)有的產(chǎn)品?！毙旒酒秸f，“但它們都相當(dāng)零散，而這也正是客戶所抱怨之處。因此，我們在‘低功耗專題研討會’上介紹了另外一種我們利用CPF所做的驗證。”他補(bǔ)充道。
重要性何在？
該專題研討會成員確信，缺少統(tǒng)一的功率標(biāo)準(zhǔn)便是當(dāng)今的芯片設(shè)計師所面臨的最大挑戰(zhàn)之一。TI公司無線EDA經(jīng)理David Peterman強(qiáng)調(diào)，SoC的開發(fā)必須描述功率設(shè)計意圖，包括電壓島、延續(xù)、隔離、電平遷移和電源開關(guān)等性能。但EDA供貨商提供了像‘大雜燴’般的解決方案，每種解決方案有自己的功率描述規(guī)格和方法，Peterman說。
因此，目前的確需要的是一種‘單一、明了、可擴(kuò)展，且用戶可控制的標(biāo)準(zhǔn)’，它能夠一次擷取功率設(shè)計意圖，支持邏輯和實體建置與驗證，能貫穿整個設(shè)計流程，滿足IP整合和再使用要求，今后還能擴(kuò)展到系統(tǒng)級設(shè)計。
諾基亞公司全球IC工具經(jīng)理Mika Naula指出，目前在定義功率管理方面并沒有統(tǒng)一的方法，在是否適用于處理HDL、庫組件或附加檔案(side file)方面也未能達(dá)成共識。電源管理在SoC級可能需要上千條語句，他指出，因而必須透過10到30種工具來表達(dá)。
Sun Microsystems公司資深工程師Rob Mains認(rèn)為，標(biāo)準(zhǔn)化的終極目標(biāo)是對庫單元的表述。Virage Logic公司工程總監(jiān)Oscar Siguenza則表示，目前更需要的是在功能、時序和實體庫方面的標(biāo)準(zhǔn)。
Si2的Schulz和UPF技術(shù)小組委員會主席Steve Bailey都認(rèn)為，Liberty的庫格式在擴(kuò)展后，已經(jīng)能夠擷取功率信息。但是，Cadence的徐季平強(qiáng)調(diào)，Liberty雖然是以一種開放原始碼方式提供，但仍在新思公司的控制之下。
在用戶的簡報中重復(fù)出現(xiàn)的一項要求便是需要一款具有擴(kuò)展性的標(biāo)準(zhǔn)，只有這樣才足以符合日后的需要。“我們希望能夠確保目前所用的解決方案不僅是解決目前的問題而已?！盇MD公司工程經(jīng)理Gill Watt指出。
“當(dāng)我們開始建立CPF時就知道，它需要10到15年的發(fā)展時間?！毙旒酒秸f，“CPF建立在Tcl的基礎(chǔ)上，因此很容易進(jìn)行增補(bǔ)和修改?！?nbsp;
徐季平和Bailey都認(rèn)為，該公司各自的標(biāo)準(zhǔn)工作起初都是圍繞RTL-to-GDSII在做，但是均可擴(kuò)展到系統(tǒng)級。CPF還可以擴(kuò)展到制造領(lǐng)域，甚至包含PCB，徐季平指出。
目前，符合整個產(chǎn)業(yè)要求的統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)仍毫無頭緒。新思(Synopsys)、Magma和Mentor Graphics等公司支持Accellera的統(tǒng)一功率規(guī)格(UPF)，而Cadence則決定將其通用功率規(guī)格(CPF)直接遞交給IEEE。Cadence公司不想把CPF貢獻(xiàn)給Accellera，其競爭對手也拒絕支持即將成立的IEEE CPF工作小組。
對某些EDA客戶來說，這些爭論可能導(dǎo)致彼此交易的談判破裂。NXP半導(dǎo)體公司資深首席架構(gòu)師Herve Menager警告EDA供貨商：盡快采用單一的標(biāo)準(zhǔn)規(guī)格，否則NXP將回歸到使用自有的規(guī)格?！耙?guī)格上的競爭并不是一種很有益的差異化方法?！盡enager表示。
“事實上，標(biāo)準(zhǔn)的多樣性不僅增加我們的成本，也會使客戶的成本增加更多?！盇RM公司設(shè)計技術(shù)總監(jiān)John Goodenough指出。他認(rèn)為，供貨商熱衷于“語法之戰(zhàn)”，而不去理解實質(zhì)的語義是一件很危險的事。
“首先當(dāng)務(wù)之急就是整合于一項標(biāo)準(zhǔn)?！盨i2總裁Steve Schulz說，“人們希望避免沖突和重復(fù)的標(biāo)準(zhǔn)，并且希望避免因為額外的互通性問題而帶來的成本和延遲。”
Accellera主席Shrenik Mehta認(rèn)為，形成單一標(biāo)準(zhǔn)的理想途徑是Cadence將CPF規(guī)格貢獻(xiàn)給Accellera。新思、Mentor Graphics與Magma都早已貢獻(xiàn)了各自的技術(shù)?！皹?biāo)準(zhǔn)必須是開放的，且能集思廣益、再使用任何可行的技術(shù)，并具有包容性，才能讓不同的來源貢獻(xiàn)其技術(shù)。”他說。
但是對于CPF而言，Cadence已經(jīng)擁有了一個針對低功耗規(guī)格的“簡單明了”方案，Cadence公司負(fù)責(zé)產(chǎn)品和技術(shù)的策略長徐季平指出。CPF是Cadence從頭開始設(shè)計的一項規(guī)格，它使整個產(chǎn)業(yè)均能從中受益。根據(jù)徐季平透露，CPF象征著超過百人以上花費數(shù)年的努力才完成，目前也已經(jīng)得到了來自PFI(Power Forward Initiative)計劃中14位成員公司的回饋。
“目前為止，為UPF規(guī)格所作的貢獻(xiàn)都是針對現(xiàn)有的產(chǎn)品?！毙旒酒秸f，“但它們都相當(dāng)零散，而這也正是客戶所抱怨之處。因此，我們在‘低功耗專題研討會’上介紹了另外一種我們利用CPF所做的驗證。”他補(bǔ)充道。
重要性何在？
該專題研討會成員確信，缺少統(tǒng)一的功率標(biāo)準(zhǔn)便是當(dāng)今的芯片設(shè)計師所面臨的最大挑戰(zhàn)之一。TI公司無線EDA經(jīng)理David Peterman強(qiáng)調(diào)，SoC的開發(fā)必須描述功率設(shè)計意圖，包括電壓島、延續(xù)、隔離、電平遷移和電源開關(guān)等性能。但EDA供貨商提供了像‘大雜燴’般的解決方案，每種解決方案有自己的功率描述規(guī)格和方法，Peterman說。
因此，目前的確需要的是一種‘單一、明了、可擴(kuò)展，且用戶可控制的標(biāo)準(zhǔn)’，它能夠一次擷取功率設(shè)計意圖，支持邏輯和實體建置與驗證，能貫穿整個設(shè)計流程，滿足IP整合和再使用要求，今后還能擴(kuò)展到系統(tǒng)級設(shè)計。
諾基亞公司全球IC工具經(jīng)理Mika Naula指出，目前在定義功率管理方面并沒有統(tǒng)一的方法，在是否適用于處理HDL、庫組件或附加檔案(side file)方面也未能達(dá)成共識。電源管理在SoC級可能需要上千條語句，他指出，因而必須透過10到30種工具來表達(dá)。
Sun Microsystems公司資深工程師Rob Mains認(rèn)為，標(biāo)準(zhǔn)化的終極目標(biāo)是對庫單元的表述。Virage Logic公司工程總監(jiān)Oscar Siguenza則表示，目前更需要的是在功能、時序和實體庫方面的標(biāo)準(zhǔn)。
Si2的Schulz和UPF技術(shù)小組委員會主席Steve Bailey都認(rèn)為，Liberty的庫格式在擴(kuò)展后，已經(jīng)能夠擷取功率信息。但是，Cadence的徐季平強(qiáng)調(diào)，Liberty雖然是以一種開放原始碼方式提供，但仍在新思公司的控制之下。
在用戶的簡報中重復(fù)出現(xiàn)的一項要求便是需要一款具有擴(kuò)展性的標(biāo)準(zhǔn)，只有這樣才足以符合日后的需要。“我們希望能夠確保目前所用的解決方案不僅是解決目前的問題而已?！盇MD公司工程經(jīng)理Gill Watt指出。
“當(dāng)我們開始建立CPF時就知道，它需要10到15年的發(fā)展時間?！毙旒酒秸f，“CPF建立在Tcl的基礎(chǔ)上，因此很容易進(jìn)行增補(bǔ)和修改?！?nbsp;
徐季平和Bailey都認(rèn)為，該公司各自的標(biāo)準(zhǔn)工作起初都是圍繞RTL-to-GDSII在做，但是均可擴(kuò)展到系統(tǒng)級。CPF還可以擴(kuò)展到制造領(lǐng)域，甚至包含PCB，徐季平指出。
