1月18日，中央電視臺(tái)2007年春節(jié)聯(lián)歡晚會(huì)總導(dǎo)演金越做客央視國(guó)際網(wǎng)站，和網(wǎng)友共話春晚，揭秘春晚盛宴的臺(tái)前幕后。他披露，目前春節(jié)晚會(huì)已經(jīng)有9成以上的節(jié)目基本確定。另外，他還表示國(guó)人不應(yīng)該鄙視或排斥春晚廣告，春晚伴隨合家團(tuán)聚的時(shí)刻，也不應(yīng)被賦予特別意義。

       這一“另外”讓人詫異。因?yàn)?，看不看“春晚”每一個(gè)國(guó)人都有選擇的權(quán)利，鄙視或排斥春晚廣告也是每個(gè)人的自由。春節(jié)聯(lián)歡晚會(huì)又要粉墨登場(chǎng)前，金越這么說(shuō)，顯然是為春晚廣告代言，做一個(gè)鋪墊，吹吹風(fēng)。不免令人想起電視廣告時(shí)間，小卡通人跑出來(lái)說(shuō)，別走開(kāi)，馬上就回來(lái)。而廣告這東西明擺著就是勾引人的，不好看還不讓人走，就有點(diǎn)不講道理了。

　　其實(shí)，這不是應(yīng)該不應(yīng)該的問(wèn)題，而是為什么國(guó)人有鄙視或排斥春晚廣告“之嫌”，由金越從整個(gè)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的角度上，給國(guó)人“上課”。幾百萬(wàn)元露個(gè)臉，“春晚”成了聚寶盆，良宵一刻值千金，無(wú)須點(diǎn)破。而往年的“春晚”內(nèi)容被廣告撞了一下腰已經(jīng)是不爭(zhēng)的事實(shí)。如果廣告大大方方到也罷，“××企業(yè)向全國(guó)人民拜年”，節(jié)目中充斥軟廣告，又是“道具”，又是“潛臺(tái)詞”，滲透到節(jié)目中，能不讓人鄙視或排斥嗎？而春晚廣告“反正導(dǎo)啊導(dǎo)啊，最后都是導(dǎo)出一頭驢來(lái)”，矯情、俗氣、“由抱琵琶半遮面”，不鄙視或排斥才怪。

　　誠(chéng)如黃宏的小品中抖出的“包袱”：現(xiàn)在廣告一播就沒(méi)完，連狗聽(tīng)了都嫌煩。事實(shí)上，國(guó)人沒(méi)招誰(shuí)惹誰(shuí)，看“春晚”還得搭上廣告“套餐”，夠被動(dòng)、夠冤枉的了，有什么理由指點(diǎn)國(guó)人的選擇和自由。那么，說(shuō)國(guó)人不應(yīng)該鄙視或排斥春晚廣告，顯的目的性太過(guò)明確，反而是“欲加之詞”。但是，國(guó)人無(wú)辜，也不是不講情理，還不至于白癡到不知道現(xiàn)在是經(jīng)濟(jì)社會(huì)。

　　眼下看，央視“春晚”是國(guó)人的選擇，還讓人“別無(wú)選擇”。但春晚廣告成了一把雙刃劍，割傷了央視“春晚”和觀眾。廣告不像廣告，節(jié)目不像節(jié)目，讓國(guó)人“很生氣”，而春晚廣告越滲透節(jié)目，越“后果很?chē)?yán)重”。與其讓國(guó)人怎樣怎樣，還不如了解國(guó)人為什么鄙視或排斥春晚廣告，動(dòng)腦子把節(jié)目做得更純凈一些，更好一些。如果央視“春晚”廣告像廣告，節(jié)目像節(jié)目，無(wú)傷大雅，挑剔自然會(huì)少。