慧聰網(wǎng)：司雷律師，近期人們非常關(guān)注富士施樂(lè)的“賄賂門”事件，讓我們先來(lái)回憶一下這個(gè)事件的出現(xiàn)過(guò)程：2006年1月14日《第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》披露了一段錄像，錄像中顯示去年7月6日晚，富士施樂(lè)實(shí)業(yè)發(fā)展（上海）有限公司（下文簡(jiǎn)稱“富士施樂(lè)”）員工、法律顧問(wèn)陳振偉，北京中倫金通律師事務(wù)所律師張德才，與一位受聘于天津仲裁委員會(huì)的仲裁員戚天常，在天津一家大酒店包房里就餐。這種事件嚴(yán)重違反了相關(guān)規(guī)定。2月9日，天津仲裁委員會(huì)根據(jù)《仲裁法》以及天津仲裁委員會(huì)的相關(guān)規(guī)定，將戚天常從“天津仲裁委員會(huì)仲裁員名冊(cè)”中除名，并且在其報(bào)告里，將此事件描述成“天津仲裁委員會(huì)建立十年來(lái)發(fā)生的最為嚴(yán)重的事件”。而日前富士施樂(lè)方面已就此事向社會(huì)做出了公開的道歉。作為律師，你對(duì)此有何評(píng)價(jià)呢？

    司雷：對(duì)于仲裁委員會(huì)和律師，我不發(fā)表評(píng)論。我僅就富士施樂(lè)發(fā)表的“公開信”來(lái)發(fā)表評(píng)論。當(dāng)我的委托人告訴我后，我通過(guò)新浪網(wǎng)查了一下資料，也看了一下錄像。我個(gè)人認(rèn)為，這件事情把責(zé)任全部推給律師和仲裁委員會(huì)，這是不公平的。   

圖為上海電腦打印的代理律師司雷

    我認(rèn)為，富士施樂(lè)公司的公開信是不真誠(chéng)的。請(qǐng)看看它的一部分內(nèi)容：富士施樂(lè)從未授權(quán)或授意任何單位和個(gè)人安排與仲裁員的晚餐，而當(dāng)時(shí)法律顧問(wèn)受邀出席這次活動(dòng)顯然是錯(cuò)誤的。

    我認(rèn)為這封公開信里所隱含的觀點(diǎn)是不正確的。

    首先，公開信沒(méi)有表述清楚，陳振偉怎么會(huì)受邀請(qǐng)出席這次活動(dòng)。據(jù)我們了解，陳振偉的社會(huì)地位和目前的法律知識(shí)尚未達(dá)到“專家級(jí)”，以此推理他的身份不應(yīng)該屬于“被邀請(qǐng)”的范圍。如果說(shuō)，富士公司公開信里觀點(diǎn)成立的話，必須具備幾個(gè)條件：第一，陳振偉以私人原因請(qǐng)假，公司也不知道他到天津去干什么，同時(shí)，公司也同意了陳振偉請(qǐng)假。第二，陳振