中國(guó)法院網(wǎng)訊   2月14日，江西省泰和縣人民法院對(duì)一起廣告牌位租賃糾紛案作出一審判決，原告支付被告違約金2000元；被告支付原告廣告牌位租金8000元。

　　2004年8月3日，原告江西騰飛廣告裝潢有限公司與被告江西久天實(shí)業(yè)有限責(zé)任公司簽訂《廣告牌位租用協(xié)議書(shū)》，時(shí)間二年，租金2萬(wàn)元。根據(jù)協(xié)議，原告為被告設(shè)計(jì)制作了一幅“神鳥(niǎo)烏雞酒”廣告，日常維護(hù)及費(fèi)用由原告負(fù)責(zé)。合同期滿，被告尚欠租金8000元未付。原告訴至法院。

　　審理中，被告提出，原告對(duì)廣告畫(huà)面未盡及時(shí)維修義務(wù)，致畫(huà)面破損脫落，導(dǎo)致“神鳥(niǎo)烏雞酒”變成了“鳥(niǎo)烏雞酒”，成了貶義廣告，對(duì)被告的經(jīng)營(yíng)和聲譽(yù)起到負(fù)面影響，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。

　　法院認(rèn)為，原、被告簽訂的協(xié)議合法有效，在租賃期間廣告牌上的畫(huà)面脫落未及時(shí)維修，原告應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任，但合同對(duì)違約的處罰規(guī)定不明確，故法院依法作出上述判決。