一年零一個月后的今天，“337墨盒調查”終于沒能傳來好消息。

　　3月30日，美國國際貿易委員會(ITC)發(fā)布初審裁決，宣布精工愛普生的11項專利全部有效，認定包括珠海納思達在內的24家中國公司在美國所出售的墨盒產品中，有超過1000種型號的墨盒侵犯了愛普生的專利。

　　美國貿委會還建議發(fā)布一個“普遍排除令”和“停止令”，要求所有被告停止向美出口和在美銷售侵權墨盒，并禁止所有侵權墨盒(無論是否由上述被告生產)進入美國市場。

　　“普遍排除令”和“停止令”并發(fā)，是美國337條款能夠作出的最嚴厲的裁決。早些時候，惠普提起的一起幾乎內容相同的調查，則以被告納思達請求和解并主動撤出相關市場而告終。

　　ITC的初審意見出爐意味著，缺席初審的20多家企業(yè)的所有墨盒產品在3月30日之后將與美國市場絕緣，而一直在抗訴的珠海納思達還有4個月時間或能挽回一線生機。

　　上百家耗材廠商面臨退市

　　所謂“337調查”，是指ITC根據美國《1930年關稅法》第337條款，對與進口產品相關的某些投訴進行調查，并作出裁決。該條款曾經多次修訂，根據這一條款，ITC可根據美國企業(yè)的投訴決定對某些進口行為進行調查，并作出禁止進口、停止侵權行為、扣押、沒收等幾種裁決。雖然“337條款”不能使權利人獲得賠償，但其程序通常在12個月內就能完成，而且其對權利人的吸引力主要來自有力的貿易措施，尤其是禁止進口。目前，大部分“337調查”涉及專利或注冊商標侵權。

　　2006年2月，日本愛普生公司在美國利用“337法律條款”，利用壟斷專利權狀告了17家中國頗具規(guī)模的通用耗材制造企業(yè)。據了解，這是美國歷史上涉案專利權最多和企業(yè)數(shù)最多的一起“337訴訟案”，也是針對中國行業(yè)最大的一起“337訴訟案”，而ITC一旦認定涉案產品存在侵權行為并發(fā)布“普遍排除令”，今后中國企業(yè)所有的涉案產品都將永遠被禁止銷往美國市場，上百家打印耗材企業(yè)均受到影響。

　　“我們已收到消息，意味著ITC已經發(fā)出了‘普遍排除令’?！北黄鹪V的企業(yè)之一珠海格力磁電相關負責人婉拒了《IT時代周刊》的采訪要求，僅表示，公司對此暫時還沒有進一步的意見。

　　“初審意見并不具有法律效力，還可被ITC完全否決。”珠海納思達總經理臧曉鋼透露，只有經過ITC的全體委員審核批準的仲裁才具有法律效力，而他們誓將抗訴進行到底?！肮緦⒃?0天內向ITC提出上訴，要求復審并推翻初審意見。如果ITC仍維持初審意見，珠海納思達將繼續(xù)上訴直到推翻初審意見?！标皶凿撜f。

　　據悉，到目前為止，珠海納思達仍是唯一積極與愛普生抗訴的中國耗材企業(yè)，ITC對初審意見進行復審后，會在7月30日給出仲裁結果。

　　珠海納思達聘請的美國律師團表示，初審意見對珠海納思達銷售的非用于愛普生打印機的墨盒產品，以及沒有提出侵權訴訟的其他兼容愛普生的墨盒產品都沒有法律效力。由于將復審，珠海納思達被初審侵權的墨盒產品還可以繼續(xù)在美國銷售到7月30日。

　　同時，珠海公司認為初審意見對美國以外的地區(qū)市場也沒有法律效力，對沒有提出侵權訴訟的其他兼容Epson的墨盒產品都沒有法律效力，納思達仍將繼續(xù)向客戶提供一系列高質量的打印耗材產品。

　　有法律界人士表示，雖然ITC不追罰成為被告的中國企業(yè)，但愛普生公司可向曾經銷售這些中國耗材企業(yè)產品的渠道商索賠。他還透露，那些沒有在愛普生“337調查”名單上的中國耗材企業(yè)的產品照樣在美國市場上銷售，而一些在“337調查”名單上的個別企業(yè)的產品改頭換面之后同樣在美國市場上出現(xiàn)，“可能面臨ITC發(fā)出‘普遍排除令’的潛在危機，不少企業(yè)在美國市場上拼命清貨，整個市場現(xiàn)在賣得較亂。”這位法律界人士這樣告訴《IT時代周刊》。

　　缺乏核心技術

　　今年3月，在與惠普達成和解，承諾停止銷售和生產侵權的惠普墨盒之后，納思達相關負責人曾表示，在兼容耗材快速發(fā)展的同時，對知識產權問題的漠視和自身核心技術研發(fā)的缺失，導致了兼容耗材廠商屢屢落入“337糾紛”中。

　　墨盒看似小巧，但卻具有高深的技術含量。墨盒、墨水和打印頭是一個有機的整體，其設計是建立在打印輸出質量和可靠性的基礎上，而目前市場上的兼容耗材廠商大多沒有自己的專利技術，僅依靠灌裝等形式進行生產，這也是造成其深陷“337糾紛”的泥沼中不能自拔的終極原因。

　　兼容耗材廠商天威控股有限公司主席賀良梅曾坦言：“目前國內通用耗材大部分缺乏自己的專利，導致了他們受制于人的被動局面。兼容耗材應該嘗試去解決目前盲目發(fā)展、價格混亂、產品質量較低、售后服務較差、忽視技術專利的問題，轉而向一個具有自主技術、具有統(tǒng)一行業(yè)標準的方向去發(fā)展?！?/P>

　　“‘337調查’只是一個外因！”在分析此次墨盒“337調查”事件時，中國計算機用戶協(xié)會打印顯像應用分會秘書長郭淳學也表示，以納思達為代表的兼容廠商在拓展海外市場的道路上所遭