茅臺(tái)酒真的能治糖尿病，能護(hù)肝嗎？這一問(wèn)題，被眾多翻閱《中國(guó)民航》雜志的人提出并質(zhì)疑，但他們找不到答案。

　　因此，茅臺(tái)酒廠董事長(zhǎng)、總裁的輪番現(xiàn)身說(shuō)法是否真實(shí)，成了人們質(zhì)疑的焦點(diǎn)。在他們的印象當(dāng)中：酒傷肝，對(duì)身體不好。

　　“茅臺(tái)這么做廣告實(shí)在太過(guò)分了！”唐朝手中揚(yáng)著一本《中國(guó)民航》雜志，一臉憤慨。

　　唐朝是融資網(wǎng)的CEO，他在2007年春節(jié)乘飛機(jī)時(shí)看到這則廣告。

　　這是2007年第二期(總第155期)的《中國(guó)民航》雜志。按著唐朝所指的廣告目錄索引，在第78-79頁(yè)出現(xiàn)了一篇題目為《國(guó)酒茅臺(tái)，民族之魂》的文章，文章的作者是“中國(guó)貴州茅臺(tái)酒廠有限責(zé)任公司董事長(zhǎng)——季克良”。

　　這則介紹茅臺(tái)酒的文章中，舉例說(shuō)茅臺(tái)酒對(duì)糖尿病有顯著作用，并且保護(hù)肝臟?？春筇瞥J(rèn)：“這分明是個(gè)廣告，這是大悖醫(yī)學(xué)常理的。”

　　在國(guó)內(nèi)的飛機(jī)上，坐椅后兜一般都放置供乘客免費(fèi)閱覽的報(bào)刊，《中國(guó)民航》雜志就是其中之一。唐朝說(shuō)，這么大的傳播面積，受眾很多，這則廣告會(huì)讓很多人看到，看到之后隨即產(chǎn)生的購(gòu)買行為和信息內(nèi)容會(huì)讓消費(fèi)者受害匪淺?！昂螞r這是春節(jié)期間，本來(lái)就是拿著禮品走親訪友的時(shí)節(jié)，所以影響就會(huì)更大?！?/P>

　　2月14日上午，唐朝在北京用電話向兩家單位進(jìn)行了舉報(bào)。一個(gè)是中央電視臺(tái)“3·15”晚會(huì)，一個(gè)是《中國(guó)民航》雜志社所在地——北京市工商局廣告處。

　　茅臺(tái)酒廣告里的影子證人

　　按照通常的閱讀習(xí)慣，該廣告中的文字更容易被人理解為講故事：

　　“按照現(xiàn)代醫(yī)學(xué)原理，糖尿病患者是不能喝白酒的。但是，1993年底，天津質(zhì)量保證公司的陳先生、葉先生證實(shí)了茅臺(tái)是個(gè)例外。這兩位先生都已經(jīng)60多歲，而且患有四個(gè)加號(hào)的糖尿病，來(lái)茅臺(tái)之前，夫人特意打電話給負(fù)責(zé)接待的貴州經(jīng)貿(mào)委的同志，要求別讓他們喝酒。抵達(dá)茅臺(tái)后，經(jīng)不住誘惑，兩位先生還是沾了茅臺(tái)酒。開(kāi)始還小心地試著喝，再后來(lái)便沒(méi)了顧忌。等到春節(jié)，他們懷著忐忑不安的心情回到了天津，進(jìn)醫(yī)院一檢查，令人不可思議的事情發(fā)生了：糖尿病不但沒(méi)有加重，反而減輕了，四個(gè)加號(hào)變成了兩個(gè)加號(hào)……”

　　天津市，究竟有沒(méi)有廣告中所提到的“天津質(zhì)量保證公司”這個(gè)單位？

　　《民主與法制時(shí)報(bào)》記者撥打天津市114查詢臺(tái)確認(rèn)“該公司沒(méi)有進(jìn)行登記”，用百度、Google等搜索引擎進(jìn)行網(wǎng)上搜索,結(jié)果還是沒(méi)有顯示這個(gè)公司。公司查不到，至于“陳先生和葉先生”就更無(wú)從找到，這成了影子式的“非證人的證人”。

　　而這一個(gè)查不到的公司，兩個(gè)找不到的證人，卻在廣告中“現(xiàn)身說(shuō)法”，證明了茅臺(tái)酒對(duì)糖尿病有明顯治療效果。

　　在整個(gè)廣告文章中，令人疑竇重生的另一點(diǎn)是，這兩位先生同時(shí)患了糖尿病，程度同樣是“四個(gè)加號(hào)”，同時(shí)去醫(yī)院檢查，又同時(shí)發(fā)現(xiàn)檢查結(jié)果是“四個(gè)加號(hào)變成了兩個(gè)加號(hào)……”

　　但這些懸念幾乎無(wú)從驗(yàn)證。

　　不僅如此，廣告中還用“據(jù)說(shuō)”開(kāi)頭，講了另外一個(gè)關(guān)于周恩來(lái)總理的故事：

　　“據(jù)說(shuō)，敬愛(ài)的周總理得了一般的感冒從來(lái)不吃藥，只喝茅臺(tái)酒……1972年尼克松訪華時(shí)，周總理用茅臺(tái)酒招待他，并向他宣傳茅臺(tái)酒能治百病……”

　　而這一據(jù)說(shuō)，顯然又是一個(gè)抓不住人證的縹緲的影子。

　　用國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人做廣告是被法律明令禁止的。北京煒衡律師事務(wù)所張志東律師向《民主與法制時(shí)報(bào)》明確表示，如此做法明顯違法，他說(shuō)，《廣告法》明文規(guī)定在廣告中“不得使用國(guó)家機(jī)關(guān)和國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員的名義”。

　　“去年，國(guó)家工商局作為《廣告法》的執(zhí)法部門，還專門下了一個(gè)文件，名字是《關(guān)于對(duì)廣告中使用黨和國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人名義的違法行為進(jìn)行檢查的通知》，對(duì)利用黨和國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人做廣告的行為嚴(yán)厲查處。”張志東補(bǔ)充說(shuō)，他認(rèn)為利用黨和國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人做廣告，還居然用“據(jù)說(shuō)”顯得太滑稽而且無(wú)法容忍，“對(duì)食品廣告宣傳醫(yī)療效果也是明顯違反《廣告法》的，這是無(wú)可回避的硬傷?！?/P>

　　“食品、酒類、化妝品廣告的內(nèi)容必須符合衛(wèi)生許可的事項(xiàng)，并不得使用醫(yī)療用語(yǔ)或者易與藥品混淆的用語(yǔ)。”《廣告法》第二章第十九條如此規(guī)定。

　　對(duì)茅臺(tái)酒和糖尿病療效的廣告宣傳，中國(guó)消費(fèi)者協(xié)會(huì)投訴與法律事務(wù)部主任王前虎告訴《民主與法制時(shí)報(bào)》記者，這樣做廣告肯定是不允許的，他強(qiáng)調(diào)說(shuō)：“是法律的不允許?！?BR>