正在從膠片攝影產(chǎn)品向數(shù)字攝影產(chǎn)品艱難轉型的柯達公司(Kodak)前不久推出了家用噴墨打印機系列。柯達希望能與統(tǒng)治噴墨打印機領域的惠普公司(Hewlett-Packard Co.)展開競爭。

    柯達打印機的一大亮點就在于其墨盒價格相對較低。一般來說，惠普等打印機廠家大多以低價銷售打印機，然后基本甚至完全依靠墨盒來賺錢。

    而柯達決定改變這種商業(yè)模式。新推出的三款打印機最低售價為149.99美元（如果你的還價功夫了得，也許花100美元就能買到，但不會再低了）。黑色墨盒僅售9.99美元，五色墨盒的價格也只有14.99美元，而且這些墨盒都是標準容量。同樣容量的惠普墨盒雖然價位不一，但通常都要比這個價格高出一倍甚至更多。

    柯達希望消費者把目光放長遠些，為今后節(jié)約墨汁這樣的耗材著想，不要在乎在打印機上多花點錢。

    惠普對此做出了回應，周二宣布也將推出自己的低價墨盒。但這些低端墨盒只適用于今后推出的打印機，而現(xiàn)在市面上的打印機中只有少數(shù)幾款能適用。此外，這些墨盒的存墨量也不如目前的產(chǎn)品。不過，它們的售價仍高于柯達墨盒：黑色墨盒售價14.99美元，彩色墨盒17.99美元?；萜者€將針對新型打印機推出大容量高級墨盒，此款墨盒能夠打印三倍于以往的紙張量，不過，它的售價也相當于低端墨盒的兩倍。

    那么，柯達新款打印機的質量究竟如何？畢竟，雖然墨盒價位較低，但如果打印機本身太次的話消費者也不會選擇。為了一探究竟，我對其中的一款中檔產(chǎn)品作了測試。這款名為EasyShare 5300的全能打印機售價199.99美元，同時兼具復印和掃描功能。

    我選了惠普的一款大體相當?shù)娜軝C型──惠普Photosmart C6180以作比較。由于功能更多，后者的售價要比EasyShare 5300高出100多美元。不過據(jù)惠普說，C6180在執(zhí)行打印、掃描及復印的質量與速度方面與其另一機型C5180相比差不多。C5180是柯達5300的主要競爭機型，二者售價也幾乎一樣。

    經(jīng)過測試，我得出的結論是：柯達EasyShare 5300是一款相當不錯的打印機，不僅墨盒便宜，而且綜合來看質量、速度、功能三者兼?zhèn)?。此外，它與惠普可謂各有長短。

    要提醒的一點是：雖然柯達宣稱總體來看它的打印成本要大大低于惠普，但我對這一點未予驗證，因為要得出此結論需要在實驗室里進行特定的文檔測試才行。另外，惠普對柯達的測試方法存有異議，稱柯達的打印成本與惠普大致相當或是略低于惠普。

    此外，柯達常用來做對比的那幾款惠普機型還有這樣一個共同點：它們的墨盒與惠普多數(shù)家用噴墨打印機所使用的墨盒都不太一樣；它們不是使用一個統(tǒng)一的彩色墨盒，而是有五個單獨的小墨盒，每個墨盒均售9.99美元。

    我決定繞開這些惱人的技術紛爭，直接打印幾張家庭照片和微軟(Microsoft)的Office文檔看看。這些都是普通而常用的功能，看看它們各自的表現(xiàn)就知道到底孰優(yōu)孰劣了。我把它們都調成標準質量狀態(tài)，沒有設置什么特別質量或是速度功能，電腦系統(tǒng)我用的是Windows XP。補充一句，柯達5300和惠普C6180都能在Mac和Vista下運行。

    大體來說，惠普的打印速度稍快一些，但兩者的差距不大。另外，惠普擁有內(nèi)置網(wǎng)絡而柯達沒有。就人機界面而言，我更喜歡惠普，柯達的沒那么好看。

    但是柯達的掃描功能比惠普更酷。你可以一次性放三到四張照片，柯達能將它們自動分開，掃描出來的照片獨立成檔──前提是這些照片擺放整齊就行了。而如果是惠普的話，你就必須用惠普軟件在每張照片旁畫上線條以示區(qū)分。

    我又拿白紙做了黑白打印和彩打測試，結果發(fā)現(xiàn)它們的效果都差不多，只是惠普機稍快一點，但柯達也夠快了。

    就照片的打印效果來說，二者還是有所不同。我先是掃描了幾張6寸(4x6)家庭快照，結果柯達的效果要好一些，圖像比惠普的更清楚，色彩也更艷麗。但后來我又掃了幾張20年前的老照片，這時惠普的表現(xiàn)似乎更讓我滿意。它的圖像更清晰，顏色也更明亮，相比之下柯達掃描出的照片雖然看上去更柔和，但有些模糊。

    對柯達5300來說，最讓我感到頭疼的是白紙屜與6寸快照打印紙專用隔屜之間的復雜轉換。如果你看見有人把照片紙屜拉進拉出，那他可能是想把打印紙換成別的規(guī)格。相比之下惠普在這方面就沒這么復雜。

    不過，總的來說，這款打印機可說是柯達公司在轉型過程中的一次成功的嘗試。