世界耗材行業(yè)的一場風(fēng)暴仍在繼續(xù)。昨天，全球最大耗材品牌產(chǎn)會之一的remax，成為這場風(fēng)暴的聚焦點(diǎn)——remax產(chǎn)業(yè)峰會在珠海舉行。

    珠海納思達(dá)對愛普生專利壟斷的繼續(xù)抗?fàn)幨艿匠掷m(xù)關(guān)注。因?yàn)檫@場官司身后更深影響在于，一旦美國國際貿(mào)易委員會（ITC）認(rèn)定涉案產(chǎn)品存在侵權(quán)行為并發(fā)布“普遍排除令”，今后中國企業(yè)所有的涉案產(chǎn)品都將永遠(yuǎn)被禁止銷往美國市場，上百家打印耗材企業(yè)均受到影響。

    珠海納思達(dá)電子科技有限公司總經(jīng)理汪東穎會上笑意頻現(xiàn)，表現(xiàn)出對官司的一貫信心。無論勝算幾何，如何在走出國門時(shí)避免，已經(jīng)成為“耗材之都”珠海乃至整個(gè)中國耗材企業(yè)急切尋找的答案。

    絕地反擊露出曙光

    日本愛普生公司在美國利用“337法律條款”去年?duì)罡媪?7家中國頗具規(guī)模的通用耗材制造企業(yè)。據(jù)了解，這是美國歷史上涉案專利權(quán)最多和企業(yè)數(shù)最多的一起“337訴訟案”，也是針對中國行業(yè)最大的一起“337訴訟案”。

    納思達(dá)挺身而出成為唯一積極抗?fàn)幖夹g(shù)壟斷的中國耗材企業(yè)。經(jīng)過1年多的抗訴，在今年3月30日，ITC執(zhí)行法官初裁意見認(rèn)定，納思達(dá)等中國企業(yè)侵犯了愛普生在美國申請的專利權(quán)。美國貿(mào)委會還建議發(fā)布一個(gè)“普通排除令”和“”停止令要求所有被告停止向美國出口和銷售侵權(quán)墨盒，并禁止所有侵權(quán)墨盒（無論是否由上述被告生產(chǎn)）進(jìn)入美國市場。

    就在ITC執(zhí)行法官初裁意見出臺后的30天，納思達(dá)根據(jù)美國最高法院針對一例引起全球廣泛關(guān)注的專利侵權(quán)案件做出的最終裁決，去函ITC要求在復(fù)審中審核愛普生的專利使用了在先技術(shù)，沒有新穎性和創(chuàng)新性，應(yīng)該取消對其專利權(quán)的過度保護(hù)。ITC目前正在考慮是否進(jìn)行復(fù)審，本應(yīng)在7月底進(jìn)行的裁決將被推遲一至兩個(gè)月。

    汪東穎表示，復(fù)審的可能性非常大。同時(shí)，他還透漏，愛普生今近日采取行動起訴本土批發(fā)商經(jīng)營涉案產(chǎn)品，在判決即將下達(dá)之前此舉無疑顯露其對“普遍排除令”沒有信心。

    技術(shù)過硬才能不畏強(qiáng)權(quán)

    面對危機(jī)，積極應(yīng)訴只是一種姿態(tài)，企業(yè)真正的底氣來自于“擁有自主知識產(chǎn)權(quán)”。

    珠海天威是與愛普生公司最早發(fā)生貿(mào)易摩擦的，天威沒有壓垮，壓成了一個(gè)強(qiáng)大的天威，到2006年已有中國專利600項(xiàng)，國外專利80項(xiàng)。納思達(dá)現(xiàn)在也有300項(xiàng)以上的專利。但就整個(gè)珠海來說。噴墨專利數(shù)不足1000項(xiàng)，只占美國噴墨專利數(shù)4.5%。

　　中國計(jì)算機(jī)行業(yè)協(xié)會耗材專委會秘書長龔檳良舉例認(rèn)為，跨國公司就噴墨耗材專利跑馬圈地，壓縮兼容產(chǎn)品的生存空間，徹底規(guī)避專利，其難度是可想而知的，因?yàn)榇蛴C(jī)不是中國產(chǎn)的，兼容耗材是被動的。當(dāng)務(wù)之急是提高發(fā)明專利比重，不是綜合專利內(nèi)容申請新專利，這類專利將得不到國家的保護(hù)。

　　同時(shí)，他還認(rèn)為可以通過共建共享專利成果，組建珠海耗材“專利池”，整合珠海創(chuàng)新成果，互相專利，互相免費(fèi)，事半功倍。對此，汪東穎認(rèn)為，在特定的情況下，如企業(yè)專利數(shù)量對等時(shí)，建立“專利池”可以嘗試，反之，很難實(shí)踐。

　　“付費(fèi)授權(quán)”能否成“融冰之策”

　　英國recycler公司董事長david connett昨天在接受記者采訪時(shí)認(rèn)為，“337墨盒調(diào)查”初審對中國耗材企業(yè)做出的不利判決其實(shí)是一個(gè)政治性的判決，深藏在糾紛背后的則是中美貿(mào)易政策的沖突。可以嘗試通過“付費(fèi)授權(quán)”解決目前原裝廠商與兼容耗材廠商之間的矛盾。

　　無獨(dú)有偶，天威控股有限公司董事長賀良梅也認(rèn)為不應(yīng)對原裝廠商采取敵視的眼光和態(tài)度，畢竟兼容耗材廠商的生存有賴于OEM廠商生產(chǎn)的硬件，“付費(fèi)授權(quán)”是個(gè)讓原裝廠商、兼容耗材廠商和消費(fèi)者都受益的三全其美的做法。