1行業(yè)狀況

    根據(jù)TWGA(TrendWatchGraphicArts)的調(diào)查：以1995年為基準(zhǔn),印刷業(yè)在2001年秋季經(jīng)歷了有史以來(lái)的最低點(diǎn)-2.70,之后慢慢爬升至2002年春季的3.60,現(xiàn)在已經(jīng)高達(dá)22.52(有史以來(lái)的最高點(diǎn)出現(xiàn)在1997年秋季,105.41)。這些統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，最糟糕的時(shí)期已經(jīng)結(jié)束了。表示經(jīng)營(yíng)狀況“良好”的公司比例也由2002年春季的14%上升到同年秋季的17%。

    這是極為重要的信息，因?yàn)樗鼈儽硎尽安少?gòu)鏈”終于松弛了。那些業(yè)務(wù)狀況并不看好的印刷廠商不愿意對(duì)他們的業(yè)務(wù)做任何的投資或改變，不過(guò)當(dāng)“采購(gòu)鏈”松弛下來(lái)，并且行業(yè)狀況也有所好轉(zhuǎn)時(shí)，他們就極可能愿意冒這個(gè)險(xiǎn)，重新為他們的業(yè)務(wù)進(jìn)行投資。

    2影響印刷業(yè)的主要因素

    “（國(guó)家）經(jīng)濟(jì)狀況”是影響印刷業(yè)的最主要因素，其影響比例達(dá)到54%,比前一次調(diào)查的51%要高些。印刷企業(yè)正熱切地期望著經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇的到來(lái)。

    “行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)”位于影響印刷業(yè)務(wù)的主要因素之第二位，其比例為36%,比上次調(diào)查的38%稍微降低了一些?！氨就粱?jìng)爭(zhēng)”也是印刷公司擔(dān)心的事情，因?yàn)樗紦?jù)了這38%中的22%。

    價(jià)格因素居第三位，其影響比例上升到31%。那些感到利潤(rùn)正在受到擠壓的印刷廠商并不愿對(duì)供應(yīng)商的更高價(jià)格作出反應(yīng)，這對(duì)油墨供應(yīng)商來(lái)講明顯是一個(gè)棘手的問(wèn)題，因?yàn)樗麄円苍谂μ岣咦约旱睦麧?rùn)。

    位居第四位的影響因素是持續(xù)提高的生產(chǎn)效率，已經(jīng)由33%的比例降至30%。這一變化極大地反映了印刷廠生產(chǎn)繁忙程度的降低，也是對(duì)整個(gè)市場(chǎng)中發(fā)生的各種變化的一個(gè)信號(hào)。

    3整體油墨市場(chǎng)數(shù)據(jù)分析

    根據(jù)美國(guó)政府的調(diào)查(U.S.Census),1997年商業(yè)印刷和包裝印刷的油墨總用量?jī)r(jià)值為25億美元；其中柔印所耗油墨價(jià)值為6.84億美元(約占總值的27%)?對(duì)于2000年,U.S.Census估計(jì)總值是44億美元,而柔印耗用油墨是11美元,占24.1%。

    NAPIM(NationalAssociationofPrintingInkManufacturers)根據(jù)其成員的季度銷售額報(bào)告對(duì)油墨市場(chǎng)的評(píng)估結(jié)果是：柔印油墨市場(chǎng)在2001年價(jià)值為10.4億美元,并且估計(jì)2001年售出的油墨為5.458億磅,平均價(jià)格為1.92美元／磅。另?yè)?jù)NAPIM的分析,柔印水基油墨是2001年中包裝印刷業(yè)中唯一見(jiàn)漲的部分(與2000年的數(shù)據(jù)比較,增加了4.7%)。

    4行業(yè)中的印刷廠變化情況

    盡管印刷廠的總數(shù)在下降，使用柔印設(shè)備的廠家數(shù)目卻在上升，上升比率為45%；與此同時(shí)，使用膠印設(shè)備的印刷廠數(shù)目正在減少，減少比率為22%。

    TWGA引用來(lái)自《印刷藍(lán)皮書》的數(shù)據(jù)，清楚地顯示了包裝印刷業(yè)的印刷廠數(shù)目自1997年以來(lái)一直在縮減,總數(shù)從2,782家降到2,596家,不過(guò)仍然比1995年要高出9%。在瓦楞紙箱印刷市場(chǎng)，印刷廠總數(shù)自1997年來(lái)也在下降,從1,079家減至999家,不過(guò)同樣比1995年還要高出28%。柔印包裝印刷廠數(shù)目也在減少，在1995年到2002年間,其數(shù)目從453家變?yōu)?25家,整體降低了7%。