日前記者了解到，美國國際貿(mào)易委員會（ITC）就“愛普生337墨盒專利案”做出了裁決，發(fā)出“普遍排除令”，除珠海納思達公司的自主技術(shù)墨盒外，其他沒有應(yīng)訴的中國耗材企業(yè)，所生產(chǎn)的通用墨盒被禁止在美國市場上銷售。業(yè)內(nèi)人士普遍認為，普遍排除令一旦實施，將對中國及全球的通用打印耗材產(chǎn)業(yè)造成致命的打擊。在中美貿(mào)易史上，又記錄下了中國通用耗材企業(yè)也成為了337條款的受害者，而殺手就是將加工廠設(shè)在中國內(nèi)地，利用中國廉價勞動力獲取巨額暴利的日本愛普生公司。
 
    一直以來，在對美貿(mào)易事務(wù)中，中國企業(yè)總是遭遇不平等待遇，從長久以來的紡織品出口問題，到曾經(jīng)轟動一時的聯(lián)想采購案，再到目前的“337調(diào)查”，美國ITC對中國企業(yè)都是“額外照顧”，總是以這樣或者那樣的理由來阻礙中國產(chǎn)品進入美國。而日本愛普生公司也認識到了這一點，并且將其充分利用，在與中國企業(yè)競爭的時候，在正面市場打不贏的情況下，拿起了他們的“美國武器”，藉希望通過美國的“核武器”給予中國企業(yè)毀滅性打擊。
 
    有關(guān)知情人士介紹，作為一家在中國本土發(fā)展，由國人投資、經(jīng)營、管理的企業(yè)，納思達是一家地道的中國企業(yè)，有著濃厚的國企文化的背景。而市場的競爭對手卻非要把為中國解決眾多就業(yè)崗位的，飄揚著五星紅旗的中國民族企業(yè)扣上個海外投資資本的帽子，其用心何在？
 
    記者也了解到；納思達一直都非常重視產(chǎn)品的研發(fā)，而市場上的納思達產(chǎn)品也憑借過硬的質(zhì)量，有競爭力的價格優(yōu)勢獲得廣大消費者的認可。尤其是在美國市場上，納思達依靠高質(zhì)量、低價格的產(chǎn)品優(yōu)勢，在銷量上超過了競爭對手，成為中國企業(yè)在國際市場上的一段佳話，使納思達成為了中國民族企業(yè)的驕傲。正因為如此，也使得納思達成為了愛普生的眼中釘，遂遭遇愛普生的侵權(quán)訴訟，引起美國國際貿(mào)易委員會的介入。盡管珠海納思達據(jù)理抗爭了一年半之久，但由于中美貿(mào)易之間一直存在的問題，最終沒能阻止普遍排除令的發(fā)出。
 
    據(jù)業(yè)內(nèi)專利律師介紹：愛普生涉案的所謂專利技術(shù)，實際是抄襲他人已用過的舊得的專利技術(shù)注冊的新專利，沒有任何新穎性和技術(shù)創(chuàng)新性。而這樣的專利技術(shù)，在日本本土都被認定為無效，使珠海納思達的墨盒產(chǎn)品得以在日本市場暢銷，不需要向愛普生交納任何費用，這就是最有力的不侵權(quán)的證明。記者也了解到，正是由于愛普生所謂的專利技術(shù)沒有技術(shù)創(chuàng)新性，僅僅是想通過重新注冊實現(xiàn)壟斷市場為目的。因此，同樣的專利壟斷市場的官司，愛普生先后在日本、英國已遭遇失敗，可見其專利的效用如何。由于中美貿(mào)易之間的特殊關(guān)系，同樣的事情，在美國ITC卻得出了不同于其他國家的結(jié)論，使得中國企業(yè)暫時不利，使愛普生的目的暫時得逞，但最終的勝利一定屬于中國的企業(yè)。
 
    對于此次裁決，納思達已發(fā)表聲明表示，對美國國際貿(mào)易委員會（ITC）的裁決結(jié)果失望。納思達將繼續(xù)上訴到美國聯(lián)邦法院，為中國耗材產(chǎn)業(yè)爭取到合理的市場待遇，為納思達爭取到應(yīng)有的市場權(quán)利。而據(jù)介紹，目前，納思達已針對愛普生使用在先技術(shù)在美國注冊的專利，提出了無效復(fù)審要求，美國專利商標局（PTO）已接受了納思達的要求，開始全面復(fù)審愛普生有關(guān)的專利。面對“337調(diào)查”，積極應(yīng)訴的企業(yè)，只要把握機會，仍然有最后勝訴的可能。

    據(jù)國內(nèi)知名律師介紹：337程序不僅僅對于中國企業(yè)，對于全球所有的被告而言，都是極其不公正的。首先程序的設(shè)置本身非常不利于被告抗辯，同時，由于許多涉案專利是在美國專利商標局（PTO）降低審查標準的前提下得到批準的，而337程序又往往要求被告必須提出基于很明顯事實的抗辯方可反擊專利權(quán)的有效性，其中對所謂的明顯事實又采用了較高標準，因而，法律的平衡性極差。全球的企業(yè)都期待著ITC能遵循美國最新的司法判例原則。