繼中國打印耗材企業(yè)集體敗訴美國“337案”之后，又將面臨來自日本另一打印巨頭佳能的專利打壓。

    今日，佳能起訴Recycle Assist公司“利用佳能的廢棄墨盒制成替換用墨盒侵害了佳能專利”一案將作出最后判決。此案在二審中，日本最高法院認(rèn)可的、知識產(chǎn)權(quán)高等法院作出佳能勝訴的判決內(nèi)容——停止回收墨盒的進(jìn)口、銷售并作廢棄處理。日本媒體稱，由于在重新鑒定結(jié)論時并沒有展開辯論，此案很可能維持原判。

　　這項(xiàng)在日本進(jìn)行的墨盒專利官司跟中國企業(yè)又有何關(guān)系？

　　一位國內(nèi)打印耗材企業(yè)高層告訴《第一財經(jīng)日報》，該案被告Recycle Assist是國內(nèi)知名打印耗材企業(yè)在日本的代理商，如果該案佳能勝訴，佳能必然會以此案為標(biāo)桿，那么，更多的中國通用耗材將與日本市場無緣。

　　再生耗材侵權(quán)

　　事實(shí)上，佳能再生墨盒專利案已經(jīng)歷經(jīng)3年時間。

　　2004年4月，佳能以Recycle Assist公司進(jìn)口、銷售的再生墨盒侵犯其JP 3278410號日本專利為由提起訴訟，一審法院判決被控侵權(quán)不構(gòu)成專利侵權(quán)，佳能再次向日本知識產(chǎn)權(quán)高等法院提出上訴。日本知識產(chǎn)權(quán)高等法院2006年在二審中判決Recycle Assist侵犯佳能的專利權(quán)。Recycle Assist不服二審判決，再次上訴到日本最高法院。

　　“打印耗材行業(yè)是巨人的游戲。” 珠海納思達(dá)總經(jīng)理臧曉鋼表示，目前全球的打印機(jī)市場基本上已經(jīng)被佳能、惠普和愛普生等國際大廠所壟斷，這些巨頭的打印機(jī)設(shè)備的售價非常便宜，主要通過銷售打印耗材來獲取利潤，而生產(chǎn)兼容耗材的中國通用耗材企業(yè)逐漸壯大后，已經(jīng)嚴(yán)重沖擊了這些打印巨頭的利潤。

　　為抵制中國通用耗材企業(yè)的壯大，這些打印巨頭不惜高舉專利大棒來保護(hù)自己利益。此前愛普生成功勝訴美國“337調(diào)查案”，就讓絕大部分中國通用耗材廠家退出了美國市場。

　　“日本是打印巨頭的本土，他們實(shí)際上是打一場本土保衛(wèi)戰(zhàn)?！标皶凿摫硎?，雖然歐美等發(fā)達(dá)國家都倡導(dǎo)再生資源重復(fù)使用，但日本市場目前并沒有提倡使用再生耗材。目前日本耗材市場主要還是以惠普、佳能、愛普生的原裝耗材為主，中國兼容耗材的占有率還很少。

　　中國企業(yè)應(yīng)對新法

　　中國通用耗材企業(yè)難道真的對于這些專利戰(zhàn)爭束手無策了嗎？

　　目前國內(nèi)大部分的通用耗材企業(yè)，相當(dāng)一部分產(chǎn)品都是通過回收惠普、佳能、愛普生原裝墨盒，重新注入墨水或硒粉再次銷售。

　　這些原裝墨盒有可能來自歐美等發(fā)達(dá)國家專門的回收組織，這些組織回收這些廢棄的噴墨打印墨盒和激光打印硒鼓，并運(yùn)往中國再利用，符合他們對于再生資源重復(fù)利用的理念。但是在中國通用耗材企業(yè)生產(chǎn)并出口海外市場中，由于直接影響了部分企業(yè)的利益，則引起了廣泛的爭斗。

　　已經(jīng)有一些國內(nèi)耗材企業(yè)開始意識到問題的嚴(yán)重性，并采取了新的策略。

　　臧曉鋼透露，正因?yàn)閲H打印巨頭在日本市場的強(qiáng)勢，所以國內(nèi)耗材廠家在進(jìn)入日本市場時都小心翼翼。納思達(dá)已經(jīng)開始出口一些全新的兼容耗材，由于全新兼容耗材在結(jié)構(gòu)上與原裝耗材都有不同，并具有自主的知識產(chǎn)權(quán)，希望避免專利糾紛。

　　盡管如此，納思達(dá)在日本還是與佳能和愛普生發(fā)生過專利方面的爭議和交鋒，因此，現(xiàn)在納思達(dá)每一款新品在日本上市，都會先知會佳能公司，得到認(rèn)可之后才上市，避免不必要的專利交戰(zhàn)。

　　中國反擊戰(zhàn)

　　最近幾年，國際大廠針對中國通用耗材的專利官司越來越多，業(yè)內(nèi)人士紛紛指出，中國應(yīng)該盡快出臺中國通用耗材的標(biāo)準(zhǔn)，才能從根本上解決中國通用耗材企業(yè)所面臨的專利困局。

　　業(yè)內(nèi)人士透露，目前國際上還沒有出臺國際通用耗材標(biāo)準(zhǔn)，中國通用耗材標(biāo)準(zhǔn)能夠盡快出臺，必將影響國際通用耗材標(biāo)準(zhǔn)的制定，或作為該國際標(biāo)準(zhǔn)參照。正因如此，惠普、佳能、愛普生雖然參與了中國通用耗材的標(biāo)準(zhǔn)制定工作，但總是以各種異議來延緩中國通用耗材標(biāo)準(zhǔn)出臺的時間。比如，去年9月廣東省就已實(shí)施《噴墨打印機(jī)墨盒通用技術(shù)規(guī)范》，但相關(guān)的中國標(biāo)準(zhǔn)卻一拖再拖。

    “中國激光硒鼓耗材標(biāo)準(zhǔn)即將出臺?！?中國計算機(jī)行業(yè)協(xié)會耗材專委會秘書長龔濱良透露，“針對國際打印巨頭的專利打壓，我們也在積極反擊?！?

　　龔濱良透露，其實(shí)國際大廠的專利也存在很多漏洞，中國計算機(jī)行業(yè)協(xié)會耗材專委會一直在尋找這種漏洞，將國際打印巨頭的耗材壟斷專利判成無效。最近幾天，國家知識產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會又裁決此前授權(quán)的愛普生00129671.X中6項(xiàng)權(quán)利要求無效。

　　記者在國家知識產(chǎn)權(quán)局查詢到，00129671.X專利名稱為“用于噴墨打印設(shè)備的墨盒”，一共有12項(xiàng)權(quán)利要求?！耙?yàn)槭褂迷谙燃夹g(shù)太多，1～6項(xiàng)的專利要求已經(jīng)被否決。” 龔濱良說。去年7月，國家知識產(chǎn)權(quán)局發(fā)出第8296號文，宣布此前授權(quán)的愛普生ZL95117800.8中62項(xiàng)墨盒專利權(quán)全部無效。

　　龔濱良解釋到，目