如果說要我用一個(gè)詞來概括2008年的中國和世界的特征，自然，也包括我曾經(jīng)廁身的傳媒界，“世事無?！弊钯N切不過。

      08年初，我在為我曾經(jīng)服務(wù)的媒體撰寫的社論《新中國元素》里，對(duì)08年中國社會(huì)發(fā)展表達(dá)了樂觀的期待。然而，期待畢竟不是現(xiàn)實(shí)，隨之而來的現(xiàn)實(shí)一次又一次粉碎了這種樂觀信念，不由慨嘆造化之弄人，世事之無常。

      這樣一個(gè)平淡無奇的詞語，背后的邏輯，其實(shí)就是意料之外，是改變、變化，以及由此帶來的不確定性。對(duì)于變革帶來的不確定性，樂觀進(jìn)取者認(rèn)為選擇的機(jī)會(huì)增加了，變化將會(huì)提供各種可能性，誘惑勇敢者去嘗試，并開創(chuàng)新的世界——奧巴馬用“CHANGE”作為競選的口號(hào)并贏得勝利，其實(shí)更是因?yàn)楦淖兯N(yùn)含的價(jià)值契合了向來達(dá)觀的美國社會(huì)的追求——唯有超越陳規(guī)定數(shù)，一切皆有可能。

      并不是所有人都是樂觀主義者，甚至，在迭遭重創(chuàng)之后，樂觀主義者也會(huì)陷于絕望境地。因此，在悲觀主義者和保守型性格者看來，變革帶來的不確定性，背后同樣蘊(yùn)含著一個(gè)不可預(yù)知的未來，一個(gè)可能無法掌控的未來。對(duì)未知世界的恐懼，使墨守陳規(guī)擁有了政治正確，更是宗教和末世情緒產(chǎn)生的基礎(chǔ)。

      然而，無論世事如何無常，傷痛如何難以承受，生活總要繼續(xù)，活著的人，總會(huì)期待未來有一個(gè)美好的年景。新年的回望，其實(shí)是為了更美好的未來。

      1．大時(shí)代小進(jìn)步

      在許多人眼中，2008年中國傳媒業(yè)的進(jìn)步是顯而易見的。

      制度層面，與過去相比，一個(gè)較大的變化是，今年有些信息是政府主動(dòng)公開的，比如新疆恐怖分子試圖炸飛機(jī)、拉薩騷亂等，這與以前重大事件出口轉(zhuǎn)內(nèi)銷的傳播路徑相比，似乎是不可思議的。除了政府信息公開條例的實(shí)施（雖然其價(jià)值還有待驗(yàn)證），外國記者在中國相對(duì)自由采訪的政策，在奧運(yùn)之后也已得到延續(xù)，雖然在具體執(zhí)行時(shí)也可能會(huì)有障礙，但這不妨礙我們所看到的進(jìn)步。

      胡總強(qiáng)調(diào)提高輿論引導(dǎo)能力，強(qiáng)調(diào)重視都市類媒體和新媒體的作用，雖然不脫傳統(tǒng)政治術(shù)語的范疇，卻也是新的提法。過去我們一味強(qiáng)調(diào)喉舌，誰都知道，喉舌只有一個(gè)，且喉舌只能被動(dòng)地奉命行事，斷無自己主張，而能力論至少從邏輯上說明媒體的能動(dòng)性正在被認(rèn)知，能力只有具有主體意識(shí)的東東才存在，此其一；過去我們把都市類報(bào)刊當(dāng)作小報(bào)小刊，其背后的邏輯是政治上的歧視和偏見，雖然市場上的我們?cè)缫寻讯际蓄惷襟w當(dāng)作主流，不過，畢竟在采訪中，擁有巨大市場影響力的都市類報(bào)刊，在主流政治經(jīng)濟(jì)信息的獲取上，還與那些所謂的黨報(bào)黨刊有距離，今天胡總的講話，雖然未必見得有多少具體價(jià)值，至少，某種意義上也算是個(gè)遲到的“平反”。——我以前服務(wù)的媒體記者在年底曾經(jīng)跟我說，現(xiàn)在去采訪，已經(jīng)比以前方便了些，此其二；雖然互聯(lián)網(wǎng)還無法獲得記者證，但胡總強(qiáng)調(diào)新興媒體的價(jià)值，也總會(huì)在具體操作層面得到一些應(yīng)對(duì)的。雖然互聯(lián)網(wǎng)的利害眾所周知了，但鴕鳥還有的就是。

      毫無疑問，在威權(quán)國家里，政治權(quán)威的肯定，最終會(huì)被逐漸落實(shí)到具體的政策層面，從而對(duì)被肯定者的發(fā)展起一定的推動(dòng)作用。只是，一個(gè)原本已經(jīng)存在的事實(shí)，需要一個(gè)國家最具權(quán)勢的人認(rèn)可后方能被承認(rèn)，這是這個(gè)國家的悲哀。所以，這個(gè)意義上說，也只是個(gè)小進(jìn)步。

      對(duì)于媒體和記者在地震、奧運(yùn)等重大事件中的表現(xiàn)，人們紛紛給與表揚(yáng)，甚至不吝詞匯。確實(shí)，與過去遇到重大事件相比，今年媒體在這些大事上的努力，也是人所周知的。這是一個(gè)進(jìn)步。不過，我們并不應(yīng)該忘卻這原本就是媒體和記者的責(zé)任，做的好，只是本分，更何況，在我看來，很多地方并不好。

      相對(duì)于這個(gè)時(shí)代，相對(duì)于媒體原本應(yīng)該獲得的進(jìn)步，這只是小小的一步。

      2．偏見與傲慢

      拉薩事件之后，一些久負(fù)盛名的西方媒體在中國遭遇了信譽(yù)危機(jī)，一些網(wǎng)民甚至自發(fā)建立了一個(gè)anti-cnn網(wǎng)站，駁斥CNN的不實(shí)報(bào)道。而由此激發(fā)了激烈的討論。有論者認(rèn)為，cnn等固然在報(bào)道中國問題之際有偏差，但一個(gè)連cnn 都無法正常收視的人，又如何去批判人家？自然，能否收視cnn，是個(gè)復(fù)雜的問題，目前還無關(guān)民主與自由。倒是此次事件中，中西媒體以及媒體報(bào)道背后凸現(xiàn)出來的不同的民意，以及媒體不同的判斷，值得我們重視。

      其時(shí)我寫了篇言論《偏見與傲慢》，強(qiáng)調(diào)“一個(gè)可以問責(zé)的自由是媒體報(bào)道自由得以存續(xù)的前提。無論是出于疏忽、無知、偏見抑或意識(shí)形態(tài)的敵意而導(dǎo)