2008年被確定為中國的知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略年。目前，中國正值從“制造型”經(jīng)濟(jì)體制過渡到“創(chuàng)新型”經(jīng)濟(jì)體制的階段，深刻理解知識產(chǎn)權(quán)，已經(jīng)成為中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展新階段的關(guān)鍵問題。自主獨創(chuàng)技術(shù)的研發(fā)和商品化、切實的專利保護(hù)管理和不侵犯其他公司知識產(chǎn)權(quán)已經(jīng)成為衡量一流企業(yè)的必要條件。
    專利訴訟曠日持久

    專利糾紛的訴訟時間一般都會較長，這段時間都會較大地影響企業(yè)的進(jìn)一步發(fā)展，以下就是幾個國際上比較知名的案件：

    1990年，基于一次成像技術(shù)專利的爭議，綿延14年的寶麗來訴柯達(dá)案最終有了結(jié)果，柯達(dá)被判罰9.25億美元。此次訴訟的失敗給柯達(dá)造成了高達(dá)30多億美元的損失，其中包括侵權(quán)損害賠償、訴訟費用、研發(fā)和生產(chǎn)成本損失等。

    2006年2月，黑莓(blackberry)無線電子郵件與通信設(shè)備提供商移動研究所(簡稱RIM)與控股公司NTP之間的專利戰(zhàn)持續(xù)了5年，弗吉尼亞州東區(qū)法院沒有作出判決，而是要求雙方努力達(dá)成和解。

    2002年11月Teleflex以KSR的產(chǎn)品侵犯Engelgau專利的權(quán)利為由，向密歇根州聯(lián)邦地方法院(DC)提起訴訟。連續(xù)被評為美國聯(lián)邦最高法院(SC)十大專利案件的KSRv.Teleflex案于2007年4月30日由SC作出了終審判決，歷時五年半。

    專利無效誰說了算？

    愛普生的“337調(diào)查”案件是最近知識產(chǎn)權(quán)業(yè)界關(guān)注的熱點話題，作為世界領(lǐng)先的數(shù)碼影像企業(yè)，愛普生的打印機(jī)墨盒成為一些鉆專利空子企業(yè)的模仿對象。

    2007年9月，就在“337調(diào)查”即將最終落下帷幕、侵權(quán)墨盒即將被逐出美國市場之時，納思達(dá)向美國商標(biāo)專利局(USPTO)提起了針對愛普生兩項專利的“專利無效”單方復(fù)審(ex parte reexamination)請求。依照美國有關(guān)法律規(guī)定，商標(biāo)專利局必須在3個月內(nèi)作出是否受理專利復(fù)審請求的答復(fù)。12月，美國商標(biāo)專利局依法下發(fā)通知，表示將針對這項申請進(jìn)行“復(fù)審”。

    美國商標(biāo)專利局對專利效力的復(fù)審分為單方復(fù)審和雙方復(fù)審(inter partes reexamination)兩種形式，單方復(fù)審一旦啟動，商標(biāo)專利局將只同專利人方溝通信息，申請復(fù)審人無權(quán)介入，也無權(quán)提起上訴。由于啟動單方復(fù)審程序簡單、費用低廉，近年來在美國，專利侵權(quán)人向PTO提請單方復(fù)審專利效力是通行的做法，PTO對于大部分復(fù)審請求都會予以受理。根據(jù)PTO公布的官方報告，2006年提起的單方復(fù)審請求達(dá)5537件，雙方復(fù)審只有7件，單方復(fù)審請求90%以上都得到了受理，但是達(dá)到目的導(dǎo)致某些專利權(quán)被宣告無效的非常罕見，只占總數(shù)的7%。而且，對于PTO的終局行政裁決，專利權(quán)人還可提起上訴。

    1982年以后，美國專利案件不服一審的上訴案一律由聯(lián)邦巡回上訴法院審理，對聯(lián)邦巡回上訴法院的二審結(jié)果不服則可向最高法院上訴。最高法院對于有關(guān)的上訴案，可選擇它認(rèn)為是重大的和具有典型意義的予以受理。同時，專利申請人或其他當(dāng)事人不服專利復(fù)審委員會決定的案件，也由聯(lián)邦巡回上訴法院審理。這樣，聯(lián)邦巡回上訴法院又在事實上領(lǐng)導(dǎo)了商標(biāo)專利局的審查和授權(quán)工作。

    所以，在美國，聯(lián)邦巡回上訴法院和聯(lián)邦最高法院才是實質(zhì)意義上的知識產(chǎn)權(quán)審理的最高法院，只有這兩級法院最終裁決無效的專利，才是真正被宣告無效。除此之外，沒有任何機(jī)構(gòu)可以最終宣布一個已經(jīng)注冊的專利無效。根據(jù)上面的陳述，納思達(dá)自然也沒有這樣的權(quán)利。

    專利戰(zhàn)只相信專利

    337裁決生效已成為鐵的事實，依據(jù)《美國關(guān)稅法》337條款的規(guī)定，除非在裁定之后60天內(nèi)美國總統(tǒng)明確告知國際貿(mào)易委員會，他已經(jīng)否決了委員會的裁定，國際貿(mào)易委員會的337裁定都將于60天屆滿之日起成為終局裁決，無人可以質(zhì)疑它的效力。除非專利保護(hù)期限屆滿，或者侵權(quán)人停止侵權(quán)事實，當(dāng)事人才可以申請ITC停止裁決的執(zhí)行。在美國這個極度強(qiáng)調(diào)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的國家，要宣告一個專利無效，所經(jīng)的程序是非常復(fù)雜的，所需的時間是曠日持久的，所要耗費的金錢更是天文數(shù)字。因為一項專利獲得法律保護(hù)，其中凝結(jié)了無數(shù)科技人士的智慧和社會的公益，申請專利所經(jīng)的程序也是非常慎重和公平的。

    2008年的中國知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略的實施有著諸多復(fù)雜性，中國企業(yè)目前的發(fā)展已經(jīng)不能亦步亦趨于成熟的技術(shù)，天助自助者，面對專利化生存無情的自然法則，發(fā)憤圖強(qiáng)研發(fā)真正屬于自己的專利，才是唯一的自救之路。