記者獲悉，這個涉及“三地”的著作權官司由昆明市中級人民法院作出判決：月餅盒生產者賠償廣告公司兩萬元；家樂?！盁o罪”，不應承擔侵權責任。

　　深圳市快車道廣告有限公司在當地廣告界小有名氣。幾年前，公司設計了一款精典的包裝圖案“富貴滿堂”。圖案喜氣富貴，非常適合用在禮盒上。為了保護這個頗有市場潛力的包裝圖案，公司專門向國家版權局申請著作權登記。國家版權局就該幅作品依法進行審核后，向公司就該幅作品頒發(fā)了《著作權登記證書》，登記號為：2006- F-05573。

　　好東西常常被仿冒，去年深圳市快車道廣告有限公司無意中發(fā)現，昆明家樂福超市有限公司銷售的一款名為“如意金秋”的月餅禮盒上，赫然出現了他們熟知的“富貴滿堂”圖案。

　　深圳市快車道廣告有限公司將昆明家樂福公司，及月餅包裝盒生產者浙江蒼南縣鑫磊工藝禮盒有限公司一同告上法庭，要求兩被告賠償經濟損失3萬元，及為此支出的調查取證及律師費4455元人民幣(共計人民幣34455元)。

　　此案開庭前，法院給浙江蒼南縣鑫磊工藝禮盒有限公司送達了開庭傳票，可對方杳無音信，直到開庭也沒露面，法院依法對其作缺席審理。

　　庭上，家樂福公司辯稱：“涉案”的月餅禮盒由另一被告鑫磊公司提供?！凹覙犯！敝皇谴笮土闶凵?，不直接生產產品，只可能審查該產品是否有合格廠家和達到國家相應的標準，對產品是否有著作權不可能知道。

　　法院審理后認為，原告作為“富貴滿堂”美術作品的著作權人，對該作品享有的著作權依法應受法律保護，任何人未經許可不得擅自使用該作品。從“如意金秋”與“富貴滿堂”的比對來看，雖然在中心方格處存在稍微的差別，但兩者在背景顏色、組圖元素、圖案設計、圖片結構等方面構成實質性相似。

　　“被告鑫磊公司在月餅包裝盒上使用抄襲原告的作品，已構成對原告著作權的侵犯，應當承擔責任。而被告家樂福公司提供了相應證據，證明其銷售的侵權商品是合法取得，并能說明提供者，因此家樂福公司可以不承擔侵權責任?！?/P>