記者獲悉，這個(gè)涉及“三地”的著作權(quán)官司由昆明市中級(jí)人民法院作出判決：月餅盒生產(chǎn)者賠償廣告公司兩萬元；家樂?！盁o罪”，不應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

　　深圳市快車道廣告有限公司在當(dāng)?shù)?a href="http://www.yskii.cn/mall/search.php?kw=廣告" target="_blank">廣告界小有名氣。幾年前，公司設(shè)計(jì)了一款精典的包裝圖案“富貴滿堂”。圖案喜氣富貴，非常適合用在禮盒上。為了保護(hù)這個(gè)頗有市場潛力的包裝圖案，公司專門向國家版權(quán)局申請(qǐng)著作權(quán)登記。國家版權(quán)局就該幅作品依法進(jìn)行審核后，向公司就該幅作品頒發(fā)了《著作權(quán)登記證書》，登記號(hào)為：2006- F-05573。

　　好東西常常被仿冒，去年深圳市快車道廣告有限公司無意中發(fā)現(xiàn)，昆明家樂福超市有限公司銷售的一款名為“如意金秋”的月餅禮盒上，赫然出現(xiàn)了他們熟知的“富貴滿堂”圖案。

　　深圳市快車道廣告有限公司將昆明家樂福公司，及月餅包裝盒生產(chǎn)者浙江蒼南縣鑫磊工藝禮盒有限公司一同告上法庭，要求兩被告賠償經(jīng)濟(jì)損失3萬元，及為此支出的調(diào)查取證及律師費(fèi)4455元人民幣(共計(jì)人民幣34455元)。

　　此案開庭前，法院給浙江蒼南縣鑫磊工藝禮盒有限公司送達(dá)了開庭傳票，可對(duì)方杳無音信，直到開庭也沒露面，法院依法對(duì)其作缺席審理。

　　庭上，家樂福公司辯稱：“涉案”的月餅禮盒由另一被告鑫磊公司提供?！凹覙犯！敝皇谴笮土闶凵?，不直接生產(chǎn)產(chǎn)品，只可能審查該產(chǎn)品是否有合格廠家和達(dá)到國家相應(yīng)的標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)產(chǎn)品是否有著作權(quán)不可能知道。

　　法院審理后認(rèn)為，原告作為“富貴滿堂”美術(shù)作品的著作權(quán)人，對(duì)該作品享有的著作權(quán)依法應(yīng)受法律保護(hù)，任何人未經(jīng)許可不得擅自使用該作品。從“如意金秋”與“富貴滿堂”的比對(duì)來看，雖然在中心方格處存在稍微的差別，但兩者在背景顏色、組圖元素、圖案設(shè)計(jì)、圖片結(jié)構(gòu)等方面構(gòu)成實(shí)質(zhì)性相似。

　　“被告鑫磊公司在月餅包裝盒上使用抄襲原告的作品，已構(gòu)成對(duì)原告著作權(quán)的侵犯，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。而被告家樂福公司提供了相應(yīng)證據(jù)，證明其銷售的侵權(quán)商品是合法取得，并能說明提供者，因此家樂福公司可以不承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！?/P>