最具權(quán)威的IT研究與顧問咨詢公司——高德納咨詢公司最近所做的一項調(diào)查顯示：在2009年，傳統(tǒng)膠印下降的趨勢更加明顯，而數(shù)碼印刷的地位明顯上升。

    根據(jù)關(guān)于“喜歡傳統(tǒng)膠印還是數(shù)碼印刷的印刷方式及印刷品”的調(diào)查結(jié)果顯示，傳統(tǒng)膠印方式在印刷質(zhì)量和印刷價格方面的統(tǒng)治地位第一次被數(shù)碼印刷所超越，調(diào)查結(jié)果令人震驚。

    在對用戶關(guān)于喜歡數(shù)碼印刷品還是膠印印刷品“的調(diào)查中顯示，在質(zhì)量和價格方面，傳統(tǒng)膠印遜色于數(shù)碼印刷。在分值為1（最低分）-7（最高分）之間，傳統(tǒng)膠印在調(diào)色劑、液體油墨和噴墨高于傳統(tǒng)印刷，結(jié)果顯示：

    干式墨粉——5.68

    液體墨粉——5.40

    噴墨——5.24

    膠印——5.17

    用同樣的標準分值，調(diào)查者對所投資的資金價值進行了回復(fù)：

    干式墨粉——5.58

    液體墨粉——5.29

    噴墨——5.23

    膠印——5.13

    這些調(diào)查結(jié)果均通過電話方式對來自于美國法國、德國和英國4個國家共計443名有相當資質(zhì)的印刷企業(yè)高級經(jīng)理人、機長或者軟件采購負責人進行訪問所得。

    有趣的是，德國的參與者與其它國家的被調(diào)查對象不一樣，對膠印的質(zhì)量和資金的使用價值偏重于數(shù)碼印刷。產(chǎn)生這種區(qū)別或許是因為德國的印刷企業(yè)能夠通過本國的膠印機印刷出高質(zhì)量印刷品的傳統(tǒng)思想而影響。如果排除德國的調(diào)查結(jié)果，數(shù)碼印刷的優(yōu)勢則非常大。

    高德納公司的一名分析是對調(diào)查結(jié)果i也顯得詫異，他說：“我們希望印刷服務(wù)供應(yīng)商對傳統(tǒng)膠印質(zhì)量的評分高于其他印刷方式。但是結(jié)果并非如此，他們對膠印質(zhì)量的評分低于其他印刷方式，而認為干式墨粉印刷的方式是最佳的投資方式?！?/P>

    20年來，數(shù)碼印刷用戶不得不承認數(shù)碼印刷獨特的短版印刷優(yōu)勢?，F(xiàn)在，高德公司第一次調(diào)查發(fā)現(xiàn)客戶對數(shù)碼印刷的資金使用價值和印刷質(zhì)量方面勝過傳統(tǒng)膠印。

    毋庸置疑，數(shù)碼印刷將會在一定時期內(nèi)主導(dǎo)圖書和出版印刷市場（圖書、宣傳冊和雜志等等）。隨著數(shù)碼印刷的影響，膠印的數(shù)量將持續(xù)下降，無論你在哪里工作，這些調(diào)查數(shù)據(jù)都反映了數(shù)碼印刷已經(jīng)在出版物和賬單營銷文件市場相比膠印占據(jù)了絕對優(yōu)勢。