一幅半裸出鏡的公益廣告，赫然出現(xiàn)在長沙市區(qū)主要公交站臺(tái)的廣告牌上，代言的是具有仁愛精神的“粉紅絲帶”活動(dòng)。三位女性分別是湖南某電視臺(tái)當(dāng)紅女主持許靜、長沙某電視臺(tái)主持人丹丹(陳丹)和湖南涉外經(jīng)濟(jì)學(xué)院大三學(xué)生Lisa。

　　惹人眼球的宣傳照加上三位特殊身份的女主角，一時(shí)間鬧得長沙街談巷議，甚囂塵上。(《東方今報(bào)》6月10日)

　　開始看這則新聞時(shí)，我以為這些女主持是否像日本、俄羅斯的一些電視臺(tái)進(jìn)行有傷

風(fēng)化的裸體主持，但她們不是，她們僅僅是所謂“半裸出鏡”做公益廣告。這種公益廣告而且看起來很有藝術(shù)的口味，我以為無可厚非，甚至在一定程度上還是值得提倡的。

　　在我看來，分析這一事件要從法律、公眾的觀念與職業(yè)道德三個(gè)維度進(jìn)行層層分析，我們才能抽絲剝筍，對這一事件有一個(gè)正確的認(rèn)識(shí)。

　　從法律的角度的講，這些公益廣告并不違反法律?！稄V告法》規(guī)定，廣告的內(nèi)容不得妨礙社會(huì)公共秩序和違背社會(huì)良好風(fēng)尚；不得含有淫穢、迷信、恐怖、暴力、丑惡的內(nèi)容。那么，這些人拍攝的公益廣告并不含有淫穢的內(nèi)容，盡管稱其為“半裸出鏡”，但實(shí)際上并沒有達(dá)到半裸的程度，并無絲毫露點(diǎn)之處，而且仔細(xì)看，還能發(fā)現(xiàn)照片中的關(guān)鍵部位在拍攝圖片前就有做過處理，她們的神色以圣潔狀居多，看上去更像是藝術(shù)照。所以，這些廣告圖片不能稱之為淫穢的圖片，也不存在違背社會(huì)良好風(fēng)尚的嫌疑，因此，在法律上無可挑剔。