國(guó)家工商總局表示要進(jìn)一步了解情況；魯花等七家企業(yè)昨聯(lián)合“上書”要求停播金龍魚廣告 　　昨日，糧油學(xué)會(huì)有關(guān)人士稱，不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)在傷害對(duì)手同時(shí)也在傷害自己。本報(bào)記者倪華初攝   　　昨天，福臨門、魯花等7家食用油企業(yè)又聯(lián)名“上書”，要求工商部門暫停金龍魚相關(guān)廣告。與此同時(shí)，本報(bào)記者連續(xù)接到了報(bào)料，透露整個(gè)金龍魚事件有幕后操作。 　　7家企業(yè)聯(lián)名“上書”，要求工商部門停播金龍魚廣告 　　昨天上午，市場(chǎng)份額排名第二的福臨門與魯花、古船等7家其他品牌去北京市工商局、國(guó)家工商局遞交了相關(guān)訴狀，希望市工商部門暫停金龍魚1：1：1廣告在媒體上刊登和播出。 　　針對(duì)此事，記者采訪了7家“上書”企業(yè)之一的福臨門有關(guān)負(fù)責(zé)人。她表示，“上書”主要是覺得金龍魚1：1：1的廣告確實(shí)存在傷害同行食用油的信譽(yù)問題。最后，她還表示，希望不要將7家聯(lián)名上書的內(nèi)容公布出去，因?yàn)榻瘕堲~正在搜尋他們針對(duì)此事的具體情況。 　　一自稱是魯花總經(jīng)理的人承認(rèn)，該事是魯花幕后引發(fā) 　　9月10日，一名自稱是金龍魚朋友的人向本報(bào)報(bào)料，表示可以透露該事件具體內(nèi)幕。 　　當(dāng)天，記者來到光華路一家寫字樓。在采訪中，自稱是金龍魚朋友的劉小姐表示，金龍魚事件可能系魯花所操作，如果不相信的話，她可以提供魯花集團(tuán)總經(jīng)理孫孟全電話和營(yíng)養(yǎng)協(xié)會(huì)方面的電話。最后，她表示，如果記者刊登了相關(guān)新聞，就會(huì)給記者支付2000元的車馬費(fèi)。 　　隨后，記者撥通了他們提供的電話，在電話里，對(duì)方一直聲稱自己是孫孟全。這位孫孟全表示，應(yīng)該說這件事是他們先扯起來的，當(dāng)時(shí)發(fā)現(xiàn)金龍魚在很多媒體上都發(fā)表了一些攻擊魯花花生油的文章，感覺這個(gè)問題是需要弄清楚的，就找了中國(guó)糧油學(xué)會(huì)油脂分會(huì)去處理。 　　記者對(duì)自稱是孫孟全的人身份有所懷疑，于是，9月12日，記者再次撥通了對(duì)方電話，對(duì)方還是一再稱自己就是孫孟全，并告誡記者對(duì)這件事不要亂寫，因?yàn)樗袖浺簟? 　　一公關(guān)公司主動(dòng)報(bào)料稱：金龍魚廣告已被工商叫停 　　與此同時(shí)，9月11日，本報(bào)另一名記者也收到了一家名叫“翰林”公關(guān)公司的報(bào)料：關(guān)于金龍魚1：1：1廣告已經(jīng)被工商部門要求暫停播出。 　　昨日，記者致電“翰林”公關(guān)公司，一位姓燕的小姐表示，發(fā)金龍魚事件的稿子，是公司領(lǐng)導(dǎo)讓做的。最后她還透露，以前公司確實(shí)給魯花做過相關(guān)的宣傳，不過去年就已經(jīng)停止與魯花合作了。 　　而魯花公司市場(chǎng)部一位不愿意透露姓名的女工作人員表示，是否是魯花在幕后操作，她表示，由于領(lǐng)導(dǎo)不在，沒有辦法給一個(gè)答復(fù)。 　　嘉里糧油已派人專程赴京處理，但暫未就此事表態(tài) 　　目前，金龍魚的廠家嘉里糧油公司已派人專程赴京處理此事。但尚未就此事發(fā)表任何意見并接受媒體采訪。 　　昨日，中國(guó)糧油學(xué)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)李志偉則表示，根本沒有預(yù)料到事情會(huì)發(fā)展到如此地步。不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)在傷害競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的同時(shí)也傷害了自己，而最為關(guān)鍵的是使整個(gè)行業(yè)陷入了一場(chǎng)混亂無序的口水戰(zhàn)之中。最后，他還表示，希望這件事情盡快平息下去，避免不必要的自相詆毀。 　　市工商局稱，情況查明將通過媒體給消費(fèi)者確切說法 　　昨日，市工商局有關(guān)負(fù)責(zé)人告訴記者，金龍魚廣告1：1：1的旗號(hào)標(biāo)識(shí)得十分醒目，而真實(shí)的比例卻是0.27：1：1，而且是用較小的字體不顯眼地印在一旁，這種廣告內(nèi)容容易引起消費(fèi)者的誤解。 　　該人士說，目前只是停播金龍魚1：1：1的電視廣告，對(duì)于報(bào)紙廣告、商場(chǎng)超市的店堂廣告沒有撤銷，這也是為了慎重起見以便查明事實(shí)，“等一切情況調(diào)查清楚后，我們會(huì)通過媒體給消費(fèi)者一個(gè)確切的說法”。 　　國(guó)家工商總局有關(guān)人士也表示，對(duì)于金龍魚廣告是否涉嫌虛假宣傳和不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，工商部門還有待進(jìn)一步了解情況，目前并沒有要求在全國(guó)范圍要求停播金龍魚1：1：1的廣告。對(duì)于7家企業(yè)聯(lián)名遞交訴狀的事，該人士沒有表態(tài)。   　　■事件回放 　　●8月26日金龍魚在媒體上刊登文章，認(rèn)為自己的調(diào)和油，比其他食用油有營(yíng)養(yǎng)。文章中提到，中國(guó)糧油學(xué)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)李志偉認(rèn)同此觀點(diǎn)。 　　●9月6日，中國(guó)糧油學(xué)會(huì)發(fā)表《鄭重聲明》，否認(rèn)李志偉曾發(fā)表該觀點(diǎn)。 　　●9月11日有關(guān)媒體刊登了《金龍魚“1：1：1”廣告被停播》，指出金龍魚廣告涉嫌虛假宣傳。 　　●9月12日，媒體刊載了一篇《魯花老總孫孟全自爆驚人內(nèi)幕1∶1∶1虛假宣傳？》。 　　●9月13日7家食用油企業(yè)聯(lián)名“上書”要求暫停金龍魚“1：1：1”廣告。 　　本報(bào)記者 郭安 廖愛玲