深圳新聞網(wǎng) 訊（見習(xí)記者 若素 通訊員 邱文 倪伯龍 ）記者從深圳市工商局了解到，工商部門在對英達(dá)利公司進(jìn)行調(diào)查時，發(fā)現(xiàn)該公司是委托深圳市夢網(wǎng)科技發(fā)展有限公司（下稱A公司）以及深圳市一對一資訊有限公司（下稱B公司）發(fā)布的短信廣告。3月30日，工商部門執(zhí)法人員兵分兩路，對這兩公司進(jìn)行了現(xiàn)場檢查。 在A公司辦公場所，執(zhí)法人員發(fā)現(xiàn)該公司的營業(yè)執(zhí)照登記的經(jīng)營范圍中沒有廣告經(jīng)營項目，不具有廣告經(jīng)營資格。執(zhí)法人員了解到，該公司通過短信群發(fā)器發(fā)送短信廣告，并使用一種網(wǎng)絡(luò)軟件與客戶進(jìn)行數(shù)據(jù)傳輸。凡是需要通過該公司發(fā)布平臺發(fā)布短信廣告的客戶，都可以在網(wǎng)絡(luò)上下載該軟件。在向A公司支付一定的費用以后，將要發(fā)布的短信內(nèi)容和號碼通過網(wǎng) 絡(luò)傳輸?shù)紸公司，再由A公司發(fā)布到手機(jī)上。 A公司承認(rèn)了發(fā)布英達(dá)利房地產(chǎn)短信廣告的事實。據(jù)調(diào)查，A公司于2004年12月21日與英達(dá)利公司簽訂業(yè)務(wù)合同，以每條短信廣告0.08元的費用，前后共為英達(dá)利公司發(fā)布短信廣告共14萬條。A公司表示該短信內(nèi)容是由英達(dá)利公司提供，但其沒有對廣告進(jìn)行依法審查的意識，認(rèn)為廣告內(nèi)容違法只有廣告主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)法律責(zé)任，因此在沒有對廣告內(nèi)容進(jìn)行審查的情況下發(fā)布了違法廣告。 另一路執(zhí)法人員來到B公司的辦公場所，發(fā)現(xiàn)該公司發(fā)布違法廣告的情況與A公司基本相同。其營業(yè)執(zhí)照登記的經(jīng)營范圍中也沒有廣告業(yè)務(wù)，不具備有廣告經(jīng)營資格，但該公司卻從事了廣告代理經(jīng)營活動。B公司以每條0.08元的價格共為英達(dá)利公司發(fā)布了短信廣告35萬條。 據(jù)了解，目前工商部門對英達(dá)利違法發(fā)布廣告一案的調(diào)查已終結(jié)，正在依法律規(guī)定履行聽證告知程序。工商部門根據(jù)掌握的情況，認(rèn)為在英達(dá)利事件中，除了作為廣告主的英達(dá)利公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違法發(fā)布廣告的法律責(zé)任外，參與廣告代理、發(fā)布的短信廣告經(jīng)營單位依法也要承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。如果上述情況經(jīng)法律程序查證屬實，工商部門將依據(jù)《廣告法》等有關(guān)法律法規(guī)追究這兩個公司發(fā)布違法廣告的法律責(zé)任。