目前，許多使用數(shù)字標(biāo)牌的地點(diǎn)都接受廣告抵消他們自己的開支，降低運(yùn)營(yíng)成本。既然競(jìng)選經(jīng)理人會(huì)預(yù)付給媒體，那這對(duì)數(shù)字標(biāo)牌運(yùn)營(yíng)商而言似乎是絕好的機(jī)會(huì)，能以此開發(fā)新的收益流，增加銷售。

　　但也存在問(wèn)題：我們?cè)S多人對(duì)于喜歡不喜歡某個(gè)候選人有很強(qiáng)的政治立場(chǎng)。在我們看到不特別喜歡的候選人時(shí)通常會(huì)換頻道或者翻頁(yè)，但是用數(shù)字標(biāo)牌能以達(dá)成這一要求。

　　服務(wù)于政治目的的理想數(shù)字標(biāo)牌場(chǎng)所無(wú)疑要處于高峰段。但這筆收益伴隨著很大的風(fēng)險(xiǎn)，因?yàn)檫@些廣告可能會(huì)使顧客感到不舒服。2008年當(dāng)時(shí)的總統(tǒng)候選人巴拉克•奧巴馬計(jì)劃在弗羅里達(dá)州使用氣泵屏幕就是這樣的情況。

　　在購(gòu)買過(guò)程完成前，這些標(biāo)牌的運(yùn)行商加油站電視公司發(fā)表聲明表示他們不接受政治廣告。沃爾瑪也是如此。他們堅(jiān)定地表示不實(shí)行政治廣告政策，相反他們采取鼓勵(lì)顧客投票的公共服務(wù)聲明措施。

　　美國(guó)最高法院決定，限制大量的商業(yè)公司及工會(huì)使用政治廣告違反第一修正案的條例。魁北克媒體預(yù)計(jì)2012年用于政治的媒體花銷將達(dá)到56億美元——比2010年激增25%，比2008年競(jìng)選劇增35%。

　　由于預(yù)算沒(méi)有上限，政治廣告開支將繼續(xù)攀升，同時(shí)競(jìng)選者們也將尋求有創(chuàng)意的方式展示他們的信息。數(shù)字標(biāo)牌運(yùn)營(yíng)商們會(huì)將政治廣告收益視為禁忌還是機(jī)遇呢？在未來(lái)的12個(gè)月里答案就將揭曉。

　　但我們不得不還是考慮這樣的問(wèn)題：這是個(gè)值得數(shù)字標(biāo)牌探索的新的動(dòng)態(tài)收益呢？還是最好應(yīng)該把政治廣告留給其他的媒體渠道去經(jīng)營(yíng)呢？