目前，許多使用數(shù)字標(biāo)牌的地點都接受廣告抵消他們自己的開支，降低運營成本。既然競選經(jīng)理人會預(yù)付給媒體，那這對數(shù)字標(biāo)牌運營商而言似乎是絕好的機會，能以此開發(fā)新的收益流，增加銷售。

　　但也存在問題：我們許多人對于喜歡不喜歡某個候選人有很強的政治立場。在我們看到不特別喜歡的候選人時通常會換頻道或者翻頁，但是用數(shù)字標(biāo)牌能以達成這一要求。

　　服務(wù)于政治目的的理想數(shù)字標(biāo)牌場所無疑要處于高峰段。但這筆收益伴隨著很大的風(fēng)險，因為這些廣告可能會使顧客感到不舒服。2008年當(dāng)時的總統(tǒng)候選人巴拉克•奧巴馬計劃在弗羅里達州使用氣泵屏幕就是這樣的情況。

　　在購買過程完成前，這些標(biāo)牌的運行商加油站電視公司發(fā)表聲明表示他們不接受政治廣告。沃爾瑪也是如此。他們堅定地表示不實行政治廣告政策，相反他們采取鼓勵顧客投票的公共服務(wù)聲明措施。

　　美國最高法院決定，限制大量的商業(yè)公司及工會使用政治廣告違反第一修正案的條例?？笨嗣襟w預(yù)計2012年用于政治的媒體花銷將達到56億美元——比2010年激增25%，比2008年競選劇增35%。

　　由于預(yù)算沒有上限，政治廣告開支將繼續(xù)攀升，同時競選者們也將尋求有創(chuàng)意的方式展示他們的信息。數(shù)字標(biāo)牌運營商們會將政治廣告收益視為禁忌還是機遇呢？在未來的12個月里答案就將揭曉。

　　但我們不得不還是考慮這樣的問題：這是個值得數(shù)字標(biāo)牌探索的新的動態(tài)收益呢？還是最好應(yīng)該把政治廣告留給其他的媒體渠道去經(jīng)營呢？