法官提示新聞侵權(quán)六大“雷區(qū)”———     上周，本市法院受理83歲的中國(guó)科學(xué)院院士陳家鏞起訴某報(bào)社侵犯名譽(yù)權(quán)案，明明身體硬朗的陳教授卻莫名其妙地被報(bào)道成“已逝世”。據(jù)悉，2004年北京市第一中級(jí)人民法院共審理了15起新聞侵權(quán)案件，媒體敗訴了14起。一中院的法官通過對(duì)15起新聞侵權(quán)案件的分 析，提示出媒體易構(gòu)成新聞侵權(quán)的6種情況，法官們還給媒體開出了預(yù)防新聞侵權(quán)的兩劑“藥方”。     ■新聞侵權(quán)的六大“雷區(qū)”     據(jù)介紹：綜合分析北京市第一中級(jí)人民法院今年審理的新聞侵權(quán)案件，10起是涉及名譽(yù)侵權(quán)案。而這些名譽(yù)權(quán)案又分為六種主要類型。     第一是新聞報(bào)道中內(nèi)容失實(shí)，這是最主要的新聞侵權(quán)類型。新聞報(bào)道內(nèi)容失實(shí)主要有兩種情況：第一種是新聞作品中基本事實(shí)不真實(shí)，使受害人名譽(yù)受到毀損，構(gòu)成侵權(quán)；第二種是新聞作品中反映的內(nèi)容不全面，貶損他人名譽(yù)。如某報(bào)記者在報(bào)道一起墜樓自殺事件時(shí)，沒有全面采訪就稱該墜樓女子為精神病患者，在家受到哥哥的虐待。文章刊登后，死者家屬非常不滿，被判侵權(quán)。     二是新聞報(bào)道評(píng)論不當(dāng)。新聞報(bào)道評(píng)論不當(dāng)包含兩種情況：一種是報(bào)道事實(shí)基本屬實(shí)，但在語言上使用了侮辱、謾罵或其他具有人身攻擊性的言詞；另一種情況是新聞報(bào)道對(duì)客觀事實(shí)進(jìn)行隨意評(píng)論，造成對(duì)他人社會(huì)評(píng)價(jià)的貶損，構(gòu)成侵權(quán)。     三是未經(jīng)核實(shí)轉(zhuǎn)載其他媒體報(bào)道，事后證實(shí)報(bào)道不實(shí)，構(gòu)成侵權(quán)。     四是在報(bào)道中采用與報(bào)道內(nèi)容無關(guān)的照片，或者未經(jīng)本人同意采用照片，構(gòu)成侵權(quán)。     五是過實(shí)報(bào)道或暴露他人隱私導(dǎo)致侵權(quán)。未經(jīng)他人同意在媒體上宣揚(yáng)他人隱私，使人格評(píng)價(jià)降低，構(gòu)成新聞侵權(quán)。     六是褒揚(yáng)性的新聞報(bào)道同樣容易引起新聞侵權(quán)。無中生有的任意拔高，對(duì)當(dāng)事人而言不但沒有抬高聲譽(yù)，反倒引起社會(huì)的非議，造成精神痛苦，也導(dǎo)致侵權(quán)。     ■法院給媒體的兩劑“藥方”     法官們分析認(rèn)為：新聞媒體敗訴多的原因，一方面是新聞行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)非常激烈，生存壓力很大，個(gè)別新聞媒體及其從業(yè)者缺乏足夠自律。另一方面是新聞媒體及其從業(yè)者沒有證據(jù)意識(shí)，在采訪報(bào)道過程中不及時(shí)保存證據(jù)，導(dǎo)致法庭上舉證不力。     法官們提醒說，因?yàn)槊襟w沒有證據(jù)意識(shí)，一旦被訴，如果拿不出證據(jù)，再屬實(shí)的報(bào)道也可能要承擔(dān)舉證不能的敗訴后果。     另外，法官還建議，新聞媒體一旦發(fā)現(xiàn)自己的報(bào)道有失誤，或他人提出訴訟，通過“更正”等方法挽回不好的影響，就有可能取得對(duì)方的諒解，使對(duì)方免于起訴或撤銷訴訟。     ■名詞解釋：新聞侵權(quán)     新聞侵權(quán)是指新聞報(bào)道主體違反新聞法規(guī)和其他法律規(guī)范，通過新聞傳播媒介，在新聞采訪、寫作、編輯、發(fā)表過程中，以故意捏造事實(shí)或過失報(bào)道等形式，向公眾傳播內(nèi)容不當(dāng)或法律禁止的內(nèi)容，從而侵害了公民、法人或其他組織的人格權(quán)，造成不法侵害的行為。（李罡 郭京霞）