法官提示新聞侵權(quán)六大“雷區(qū)”———     上周，本市法院受理83歲的中國科學院院士陳家鏞起訴某報社侵犯名譽權(quán)案，明明身體硬朗的陳教授卻莫名其妙地被報道成“已逝世”。據(jù)悉，2004年北京市第一中級人民法院共審理了15起新聞侵權(quán)案件，媒體敗訴了14起。一中院的法官通過對15起新聞侵權(quán)案件的分 析，提示出媒體易構(gòu)成新聞侵權(quán)的6種情況，法官們還給媒體開出了預防新聞侵權(quán)的兩劑“藥方”。     ■新聞侵權(quán)的六大“雷區(qū)”     據(jù)介紹：綜合分析北京市第一中級人民法院今年審理的新聞侵權(quán)案件，10起是涉及名譽侵權(quán)案。而這些名譽權(quán)案又分為六種主要類型。     第一是新聞報道中內(nèi)容失實，這是最主要的新聞侵權(quán)類型。新聞報道內(nèi)容失實主要有兩種情況：第一種是新聞作品中基本事實不真實，使受害人名譽受到毀損，構(gòu)成侵權(quán)；第二種是新聞作品中反映的內(nèi)容不全面，貶損他人名譽。如某報記者在報道一起墜樓自殺事件時，沒有全面采訪就稱該墜樓女子為精神病患者，在家受到哥哥的虐待。文章刊登后，死者家屬非常不滿，被判侵權(quán)。     二是新聞報道評論不當。新聞報道評論不當包含兩種情況：一種是報道事實基本屬實，但在語言上使用了侮辱、謾罵或其他具有人身攻擊性的言詞；另一種情況是新聞報道對客觀事實進行隨意評論，造成對他人社會評價的貶損，構(gòu)成侵權(quán)。     三是未經(jīng)核實轉(zhuǎn)載其他媒體報道，事后證實報道不實，構(gòu)成侵權(quán)。     四是在報道中采用與報道內(nèi)容無關的照片，或者未經(jīng)本人同意采用照片，構(gòu)成侵權(quán)。     五是過實報道或暴露他人隱私導致侵權(quán)。未經(jīng)他人同意在媒體上宣揚他人隱私，使人格評價降低，構(gòu)成新聞侵權(quán)。     六是褒揚性的新聞報道同樣容易引起新聞侵權(quán)。無中生有的任意拔高，對當事人而言不但沒有抬高聲譽，反倒引起社會的非議，造成精神痛苦，也導致侵權(quán)。     ■法院給媒體的兩劑“藥方”     法官們分析認為：新聞媒體敗訴多的原因，一方面是新聞行業(yè)競爭非常激烈，生存壓力很大，個別新聞媒體及其從業(yè)者缺乏足夠自律。另一方面是新聞媒體及其從業(yè)者沒有證據(jù)意識，在采訪報道過程中不及時保存證據(jù)，導致法庭上舉證不力。     法官們提醒說，因為媒體沒有證據(jù)意識，一旦被訴，如果拿不出證據(jù)，再屬實的報道也可能要承擔舉證不能的敗訴后果。     另外，法官還建議，新聞媒體一旦發(fā)現(xiàn)自己的報道有失誤，或他人提出訴訟，通過“更正”等方法挽回不好的影響，就有可能取得對方的諒解，使對方免于起訴或撤銷訴訟。     ■名詞解釋：新聞侵權(quán)     新聞侵權(quán)是指新聞報道主體違反新聞法規(guī)和其他法律規(guī)范，通過新聞傳播媒介，在新聞采訪、寫作、編輯、發(fā)表過程中，以故意捏造事實或過失報道等形式，向公眾傳播內(nèi)容不當或法律禁止的內(nèi)容，從而侵害了公民、法人或其他組織的人格權(quán)，造成不法侵害的行為。（李罡 郭京霞）