早在幾年前，筆者就寫過文章，認(rèn)為園區(qū)建設(shè)必須以產(chǎn)業(yè)鏈為依托，從當(dāng)?shù)氐纳a(chǎn)需求出發(fā)。時至今日，筆者的這一觀點(diǎn)依然不變。就全國范圍的現(xiàn)狀而言，無論是印刷園區(qū)或是其它的什么園區(qū)都不是偏少而是實在太多，以至浪費(fèi)了不少本已顯得不足的土地資源。即便創(chuàng)辦園區(qū)的領(lǐng)導(dǎo)主觀愿望是好的，但只要不符合經(jīng)濟(jì)發(fā)展規(guī)律，刻意栽培、拔苗助長，都難以達(dá)到理想效果。

 

　　印刷是一個產(chǎn)業(yè)鏈，即使在經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型中印刷向設(shè)計延伸，向文化產(chǎn)業(yè)的方向靠攏，依舊是以市場需求作為生存的基礎(chǔ)。因此，印刷產(chǎn)業(yè)園區(qū)應(yīng)該與有大量商業(yè)印刷或包裝印刷需求的生產(chǎn)企業(yè)相伴，如此前后端的生產(chǎn)工序相互呼應(yīng)，可以方便銜接，節(jié)省運(yùn)輸費(fèi)用。反之，即使建起了園區(qū)也很難形成氣候。

 

　　最典型的案例莫過于飲料灌裝廠，這些塑料包裝生產(chǎn)企業(yè)就是陪伴著灌裝廠的落地緊隨其后開設(shè)工廠為之配套，沒有前者的啟動，自然沒有后者的立足。正因為這個原因，日本在大陸開設(shè)的不少印刷企業(yè)就是因為他的前端客戶從日本來到大陸，他們?yōu)榱俗约旱陌l(fā)展也緊隨其后來到中國。

 

　　改革開放后，各地發(fā)展起來的、成功的印刷園區(qū)大都不是政府先建立園區(qū)再行大舉招商，而是根據(jù)生產(chǎn)需求自然形成一定規(guī)模以后政府再幫助整合，利用優(yōu)惠政策加以積極引導(dǎo)，最著名的溫州龍港印刷園區(qū)就是典范，在民營的印刷企業(yè)蓬勃興起自然成市以后，政府幫助規(guī)范發(fā)展，印刷企業(yè)從使用低端設(shè)備生產(chǎn)粗放產(chǎn)品、在有了積累以后再走上使用優(yōu)質(zhì)設(shè)備生產(chǎn)高端產(chǎn)品，逐漸地成長壯大。

 

　　反之，不顧市場狀況，單憑意愿設(shè)計的項目就難說成功。數(shù)年前，上海市的某區(qū)根據(jù)“一區(qū)一品”（即每個區(qū)有一個重點(diǎn)發(fā)展的產(chǎn)業(yè)）的要求，提出以發(fā)展印刷為重點(diǎn)，為吸引印刷企業(yè)入駐也制定了相應(yīng)的優(yōu)惠政策，結(jié)果似乎熱鬧了一陣子，但因為沒有以產(chǎn)業(yè)鏈為依托，加上中心城區(qū)土地成本昂貴，發(fā)展余地有限，在優(yōu)惠政策到期以后，絕大部分企業(yè)先后遷離。到是根本沒有宣稱過要把印刷業(yè)作為發(fā)展重點(diǎn)的閔行、奉賢、松江等幾個郊區(qū)，因為制造業(yè)工廠的陸續(xù)入駐存在配套需要，土地價格也相對便宜，現(xiàn)在反到成了印刷重鎮(zhèn)。

 

 

　　事實上，經(jīng)過持續(xù)多年的發(fā)展，我國的印刷生產(chǎn)能力早已過剩，目前客觀存在的東部地區(qū)產(chǎn)能集中、中西部地區(qū)相對薄弱的狀況與其說有投資引導(dǎo)的問題，還不如說與我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的現(xiàn)狀相一致。換句話說，東部地區(qū)因為工業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)，對印刷產(chǎn)品的需求高，所以印刷企業(yè)數(shù)量眾多，從事印刷能為投資者帶來利潤。如果在中西部尚未出現(xiàn)對印刷業(yè)有如此需求的時候印刷廠便大步西進(jìn)，企業(yè)虧損就成了必然之事，這是誰都不愿意接受的情況。因此，面對勞動力成本的提高，東部地區(qū)印刷企業(yè)向中西部地區(qū)轉(zhuǎn)移也會是一個伴隨著我國經(jīng)濟(jì)的漸進(jìn)式轉(zhuǎn)移逐漸到位的過程，絕不可能脫離工業(yè)發(fā)展的狀況一蹴而就。

 

　　說實在的，相當(dāng)一段時間來，因為政府官員追求政績，不當(dāng)引導(dǎo)、一哄而上的情況在國內(nèi)始終比較嚴(yán)重。在國家推動文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的情況下，所謂的文化產(chǎn)業(yè)園區(qū)一時間也是不顧條件蜂擁而上，2011年11月14日出版的《經(jīng)濟(jì)參考報》刊登了一篇署名文章，標(biāo)題即為《全國萬家文化園區(qū)超九成被指名不副實企業(yè)圈地謀利》，文章直言不諱地指出：“投資建設(shè)文化產(chǎn)業(yè)園區(qū)‘變味了’。一些地方政府和相關(guān)企業(yè)將文化產(chǎn)業(yè)園區(qū)作為‘貼政績金’‘賣地產(chǎn)錢’的渠道。”文章還引用北京大學(xué)文化產(chǎn)業(yè)研究院副院長陳少峰的話說：“我國文化產(chǎn)業(yè)園區(qū)的數(shù)量驚人，雖然國家承認(rèn)的只有1300個，但實際上估計13000個都不止。”這些在摸著石頭過河過程中已經(jīng)大量出現(xiàn)過的“前車覆”應(yīng)該成為我們的“后車誡”，同樣的學(xué)費(fèi)決不應(yīng)該一付再付。

 

　　近幾年數(shù)字印刷在我國的發(fā)展速度并不快

 

　　盡管數(shù)字印刷與網(wǎng)絡(luò)技術(shù)等最新科技成果緊密聯(lián)系在一起、又是政府積極創(chuàng)導(dǎo)發(fā)展的一個行業(yè)，但迄今為止在我國發(fā)展得并不算快。有數(shù)字說，美國數(shù)字印刷占印刷總量的比重已經(jīng)達(dá)到27%，盡管這一數(shù)據(jù)的準(zhǔn)確性還值得斟酌。但2010年我國幾個印刷業(yè)相對發(fā)達(dá)的城市數(shù)字印刷占總印刷總量的比重分別為：上海1%、北京1.2%、深圳1.5%，甚至不少從事數(shù)字印刷的企業(yè)還處于虧損狀態(tài)。顯然，以獲利為目的的企業(yè)不會不顧自身利益而一味地“響應(yīng)”政府“號召”。

 

　　2011年7月由總署出版產(chǎn)業(yè)發(fā)展司公布的《2010年新聞出版產(chǎn)業(yè)分析報告》稱：“2010年，數(shù)字出版實現(xiàn)總產(chǎn)出1051.8億，較2009年增長31.6%”。無論統(tǒng)計口徑怎樣變化，向上發(fā)展總是好事。但細(xì)數(shù)這一數(shù)字的構(gòu)成，我們可以發(fā)現(xiàn)，游戲業(yè)、網(wǎng)絡(luò)閱讀、網(wǎng)絡(luò)廣告這些與傳統(tǒng)出版相距較遠(yuǎn)的部分占著現(xiàn)時公布的數(shù)字出版業(yè)績的絕大部分，而傳統(tǒng)出版向數(shù)字出版轉(zhuǎn)型卻顯得步履遲緩，即便有，迄今為止基本上還是停留在出版社或者出版集團(tuán)的內(nèi)部運(yùn)作，遠(yuǎn)沒有聯(lián)網(wǎng)發(fā)揮出數(shù)字資源網(wǎng)絡(luò)傳送，便捷、就近、不壓庫存等種種優(yōu)勢。真不知道是否已經(jīng)有部門牽頭在做建立一個共用平臺這樣一件事關(guān)數(shù)字出版業(yè)發(fā)展的大事？而這一塊市場的真正興起關(guān)系到數(shù)字印刷業(yè)量的增長，也關(guān)系到傳統(tǒng)出版業(yè)質(zhì)的轉(zhuǎn)變。

 

　　據(jù)上海市新聞出版局日前公布的2011年上海印刷產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計數(shù)據(jù)，去年上海市的印刷總產(chǎn)值從上年的585億增至689.58億，增幅達(dá)到17.77%，但由數(shù)字印刷機(jī)完成的純粹意義上的數(shù)字印刷產(chǎn)值僅從2010年的5.95億增至6.19億，增幅3.85%，這一增幅與整個印刷產(chǎn)業(yè)的增幅差距巨大。所以，在政府積極創(chuàng)導(dǎo)發(fā)展數(shù)字印刷和印刷數(shù)字化的大背景下數(shù)字印刷業(yè)的發(fā)展速度還是令人擔(dān)憂。

　　

　　目前在上海做得較好的數(shù)字印刷企業(yè)大概有二類：其一是有著一批相對穩(wěn)定的B-B客戶，在這些客戶中又有相當(dāng)比例的建筑設(shè)計單位，因為建筑設(shè)計的盈利能力較高，所以他們的加工工價相對也較高，他們在網(wǎng)點(diǎn)設(shè)置上很大程度是按照設(shè)計單位的需要。其二是已經(jīng)形成連鎖網(wǎng)絡(luò)，在企業(yè)比較集中的樓宇為客戶提供一覽子服務(wù)的數(shù)字印刷企業(yè)，對這些網(wǎng)點(diǎn)的經(jīng)營情況進(jìn)行分析，可以發(fā)現(xiàn)選擇入駐中端商辦樓的企業(yè)其經(jīng)營狀況相對較好，因為租賃高端商住樓不但成本高，而且有能力入駐這樣樓宇的企業(yè)大多數(shù)字印刷設(shè)備自己就已經(jīng)配置得較為齊全，需要外發(fā)印刷的業(yè)務(wù)量反而有限。

 

　　有關(guān)數(shù)字印刷發(fā)展的幾個基本觀點(diǎn)

 

　　綜上所述，就數(shù)字印刷園區(qū)的發(fā)展筆者的意見是：

 

　　1、園區(qū)建設(shè)必須切實按照市場的實際需要，因地制宜，切莫一哄而上，貪多太濫。在這里符合產(chǎn)業(yè)鏈發(fā)展規(guī)律是根本，政府引導(dǎo)的作用次之。

 

　　2、發(fā)展數(shù)字印刷的當(dāng)務(wù)之急是盡快完成數(shù)字出版云平臺的建設(shè)，理順內(nèi)容供應(yīng)商、渠道供應(yīng)商和數(shù)字產(chǎn)品生產(chǎn)者三者間的關(guān)系，注重發(fā)揮數(shù)字印刷應(yīng)用網(wǎng)絡(luò)連接傳輸快捷、可以組織近客戶所在地印刷、滿足個性化需要的長處，切莫依然在各自為政，大而全、小而全的傳統(tǒng)思維模式中做文章。之所以強(qiáng)調(diào)要加快數(shù)字出版業(yè)的發(fā)展，是因為數(shù)字出版是數(shù)字印刷需要開拓的一個重要領(lǐng)地，國內(nèi)對這塊處女地的開墾至今還缺少大的作為。

 

　　3、就數(shù)字印刷企業(yè)眼下的情況看，伴隨著勞動力成本和房屋租賃價格的不斷上漲，他們一方面是感到業(yè)務(wù)量還不足，另一方面是獲利能力已經(jīng)出現(xiàn)下降，類似傳統(tǒng)印刷企業(yè)彼此間壓價競爭的狀況也時有發(fā)生，這是應(yīng)該提防的。為此，數(shù)字印刷企業(yè)在量的擴(kuò)張上還宜謹(jǐn)慎。

 

　　4、迄今為止，我們使用的數(shù)字印刷設(shè)備基本上為幾家著名的國際大品牌所壟斷，現(xiàn)行的由設(shè)備供應(yīng)商負(fù)責(zé)設(shè)備保養(yǎng)與耗材供應(yīng)的方法客觀上導(dǎo)致了數(shù)字產(chǎn)品生產(chǎn)成本的居高不下，高企的成本阻礙著數(shù)字印刷的快速發(fā)展，抑制了需求者的購買熱情。催生民族品牌的數(shù)字印刷機(jī)和數(shù)字印刷耗材的誕生，有助于數(shù)字印刷產(chǎn)品整體價格的下降，有利于數(shù)字印刷產(chǎn)業(yè)的總體擴(kuò)張。