非專(zhuān)業(yè)人士用機(jī)器把二進(jìn)制數(shù)字轉(zhuǎn)變成客觀物體開(kāi)創(chuàng)出一種全新的制造方式——這種方式與個(gè)人電腦毀掉傳統(tǒng)計(jì)算方式差不多，有可能會(huì)改寫(xiě)制造業(yè)的規(guī)則。問(wèn)題在于這種機(jī)器——3D打印機(jī)，在工業(yè)中已經(jīng)存在多年了。但其成本在10萬(wàn)美元到1百萬(wàn)美元之間，只有少數(shù)個(gè)人能買(mǎi)得起。然而，跟一切數(shù)碼產(chǎn)品一 樣，它們的價(jià)格已經(jīng)降了下來(lái)。工業(yè)用的3D打印機(jī)現(xiàn)在只需1萬(wàn)5千美元就可以買(mǎi)到，家庭版僅略超1千美元——或成套配件按半價(jià)。

 

　　一項(xiàng)值得喝彩的進(jìn)展，不是嗎？但未必所有人的答案都是肯定的。華盛頓一個(gè)倡導(dǎo)組織“公共知識(shí)”的成員邁克爾•溫伯格，就擔(dān)心這種羽翼未豐的技術(shù) 會(huì)被傳統(tǒng)制造商所折翼，因?yàn)檫@些制造商認(rèn)為這種技術(shù)會(huì)威脅到他們的生計(jì)。由于3D打印機(jī)能完美復(fù)印各種各樣的物體，制造商會(huì)設(shè)法把它歸為“盜版機(jī)器”，并 要求額外措施來(lái)保護(hù)他們傳統(tǒng)的經(jīng)營(yíng)方式。溫伯格先生擔(dān)憂(yōu)他們可能會(huì)或多或少表現(xiàn)出跟唱片業(yè)一樣的做法：當(dāng)它本身的商業(yè)模式——基于銷(xiāo)售昂貴的CD唱片給極 少數(shù)音樂(lè)發(fā)燒友的模式，而不是銷(xiāo)售他們渴望得到的廉價(jià)單聲道唱片時(shí)——受到了納普斯特和其它文件交換網(wǎng)絡(luò)的****。

 

　　自工業(yè)時(shí)代黎明以來(lái)，成熟品牌就必須與盜版作斗爭(zhēng)。領(lǐng)近香港、曼谷甚至東京的全部地區(qū)都存在生產(chǎn)仿名牌手袋、鞋子和手表的情況。盡管仿制者總是 使用劣質(zhì)材料和低成本勞力，但他們?nèi)孕枰嘿F的制造設(shè)備來(lái)生產(chǎn)。在某種程度上，設(shè)備問(wèn)題限制了假冒產(chǎn)品的蔓延。可是，廉價(jià)的3D打印機(jī)和激光掃描儀可能會(huì) 使仿冒問(wèn)題激增。

 

　　打印機(jī)的問(wèn)題

 

　　3D打印機(jī)的原理跟噴墨打印機(jī)類(lèi)似，材料從噴嘴層層疊覆，直至一個(gè)三維物體建成為止。它們能用諸如丙烯腈－丁二烯－苯乙烯（ABS）、聚乳酸 （PLA）或聚碳酸酯（PC）、又或者金屬粉、黏土，甚至活細(xì)胞等等熱塑性原料來(lái)制造物體。這比把一塊材料切掉多余部分來(lái)得高效多了。而且不像注塑成型方 式，它不需要設(shè)置一條裝配線(xiàn)。

 

　　至于說(shuō)到知識(shí)產(chǎn)權(quán)，3D打印機(jī)本身并沒(méi)有問(wèn)題。但在能夠開(kāi)始打印任何東西以前，它需要考慮一份CAD（計(jì)算機(jī)輔助設(shè)計(jì)）文檔形式的項(xiàng)目數(shù)字藍(lán)圖。這份藍(lán)圖可以用電腦從零開(kāi)始設(shè)計(jì)，或者從在線(xiàn)資源庫(kù)——例如從網(wǎng)站Thingiverse或Fab@Home下載，然后按需修改。藍(lán)圖還能從現(xiàn)存的物體生成：使用一臺(tái)掃描儀從不同的角度記錄下物體的三維尺寸，然后把結(jié)果數(shù)據(jù)導(dǎo)入CAD文檔即可。

 

　　這就是擔(dān)心侵權(quán)的開(kāi)始。除非物體沒(méi)有版權(quán)限制，否則很可能會(huì)運(yùn)用版權(quán)法來(lái)維權(quán)?，F(xiàn)已發(fā)現(xiàn)一些3D打印機(jī)的用戶(hù)毫無(wú)顧慮地復(fù)制流行商品，但這是不 對(duì)的。處罰故意侵犯他人的版權(quán)是正確的，但是，如果以音樂(lè)為例，復(fù)制和抄襲他人作品的能力可以是一種形式上的表達(dá)或創(chuàng)新的源泉。問(wèn)題是以何處為界。

 

　　危險(xiǎn)之處在于《千禧年數(shù)字版權(quán)法》（DMCA）會(huì)被用在扼殺自由表達(dá)、危害正當(dāng)使用以及妨礙競(jìng)爭(zhēng)上——例如通過(guò)阻止藍(lán)圖配銷(xiāo)給像制動(dòng)塊或色粉盒之類(lèi)的售后市場(chǎng)替換零件中。嚴(yán)厲的執(zhí)法會(huì)降低消費(fèi)者的選擇權(quán)并阻礙3D打印術(shù)在創(chuàng)新激勵(lì)上的巨大潛力。

 

　　正如任何顛覆性的技術(shù)一樣——從印刷機(jī)到復(fù)印機(jī)以及個(gè)人電腦——3D打印術(shù)必定會(huì)顛覆現(xiàn)有的制造方式。而且，隨著3D打印術(shù)的擴(kuò)散，現(xiàn)任制造商 很可能會(huì)要求保護(hù)以抵抗憑低成本進(jìn)入他們業(yè)務(wù)的新貴。他們甚至?xí)握f(shuō)政府來(lái)擴(kuò)大版權(quán)保護(hù)的范圍，使其覆蓋到含有設(shè)計(jì)元素的功能物體上。溫伯格擔(dān)心“這會(huì)創(chuàng) 造出一種沒(méi)有新穎要求或嚴(yán)格限制保護(hù)期的準(zhǔn)專(zhuān)利系統(tǒng)。”

 

　　從唱片業(yè)與文件交換之間的版權(quán)大戰(zhàn)學(xué)到的教訓(xùn)是：追擊個(gè)別侵權(quán)人的花費(fèi)高昂而且會(huì)造成負(fù)面影響。因此，不像唱片公司那樣，他們通過(guò)游說(shuō)把版權(quán)法 律責(zé)任延伸到不僅覆蓋到侵權(quán)的個(gè)人，而且還覆蓋到那些助長(zhǎng)侵權(quán)的地方——即互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)提供商（ISPs）和文件交換服務(wù)。現(xiàn)在，每當(dāng)網(wǎng)站和互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)提供 商收到來(lái)自版權(quán)持有者下達(dá)的《千禧年數(shù)字版權(quán)法》撤除通知時(shí)，他們都不得不屏蔽或刪除侵權(quán)內(nèi)容。數(shù)據(jù)顯示，這種情況的發(fā)生通常合乎情理。但據(jù)谷歌估算，他 們多年以來(lái)收到的《千禧年數(shù)字版權(quán)法》通知里，有超過(guò)三分之一原來(lái)是偽造的聲明。有超過(guò)一半來(lái)自公司，他們?cè)噲D借此限制競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的活動(dòng)，而不是針對(duì)違法 者。

 

　　成熟的制造商同樣會(huì)爭(zhēng)取把一些擴(kuò)展的“物體版權(quán)”法，在人們得到好處前，以一種削弱個(gè)人制造運(yùn)動(dòng)的方法，列入“促進(jìn)侵權(quán)”的規(guī)則里。而且能夠起訴作為3D設(shè)計(jì)文檔“盜版天堂”的主機(jī)網(wǎng)站，將減少他們?cè)噲D起訴成千上萬(wàn)擁有3D打印機(jī)、在家大量炮制復(fù)制品的個(gè)人的費(fèi)用。

 

　　所有這些意味著現(xiàn)在羽翼未豐的3D打印社區(qū)——只能藏身車(chē)庫(kù)、地下室、小工坊以及大學(xué)實(shí)驗(yàn)室——并需要密切留意此類(lèi)政策出現(xiàn)時(shí)的爭(zhēng)論。“遺留產(chǎn) 業(yè)針對(duì)3D打印而需要某種《千禧年數(shù)字版權(quán)法》將在一段時(shí)間內(nèi)存在，”溫伯格說(shuō)。但如果非專(zhuān)業(yè)人士等到那一天到來(lái)才去做，就為時(shí)過(guò)晚了。