廣告看似學術觀點，實為企業(yè)行為，“科學論述”和“公益廣告”變味了。 　　一位多年從事廣告的業(yè)內人士給記者打來電話，認為這不像是正常的科學爭論，也不像是正常的公益廣告。如果是“科學爭論”，那么爭論應該是出現(xiàn)在專業(yè)雜志或研討會上，而不應該在電視、報刊等投入大量廣告費用進行“爭論”，以廣告的形式論戰(zhàn)，而是應該以實實在在的實驗數據和事實來說話。如果是“公益廣告”，就應該站在公平立場，不應該為個別企業(yè)謀私利。 　　一位自稱熟悉內幕的讀者說，中華預防醫(yī)學會的這則“公益廣告”，是由哈爾濱一家制藥企業(yè)出資的，這種手法比較“巧妙”，看似學術觀點進行“科學爭論”，實為個別企業(yè)行為。兒童鈣、鋅補品市場競爭越來越激烈，哈爾濱這家制藥企業(yè)就采取了這招針對眾多微量元素等補品的市場策略。 　　今天下午，記者電話采訪了中國營養(yǎng)學會，其咨詢熱線的白女士介紹說，中國營養(yǎng)學會是中國營養(yǎng)標準的制定者。全國范圍內多次營養(yǎng)調查結果顯示，國人營養(yǎng)狀況堪憂，膳食結構不合理，人們缺乏一種或數種維生素、礦物質是普遍現(xiàn)象。中國營養(yǎng)學會的意見是缺什么補什么，缺多少補多少。維生素、礦物質或微量元素究竟能不能同補，我們的意見是提倡綜合補充。這則廣告中說不能同補，但作為營養(yǎng)方面的專家，我們對這個問題的看法是希望能看到專門的科學實驗報告數據和相關研究論文，如果沒有什么根據，就不能這樣過于草率地作結論，不能說鈣鋅等不能同時補充。 　　中華預防醫(yī)學會的田主任在解釋有關問題時說：“中華預防醫(yī)學會作為健康預防方面的權威機構，有責任引導大家不能亂補，今后仍然要宣傳合理的健康理論。但此則廣告到底是不是哈爾濱某制藥企業(yè)支付的廣告費，我不了解，但我認為這無可非議。” 　　省城消費者潘先生認為，這些廣告都很“科學”，但消費者卻摸不著頭腦，不知該聽誰的。科學研究是崇高的事業(yè)，專家是最值得尊敬的人，但如此這般在電視和報刊上“赤裸裸”論戰(zhàn)，實在是有些斯文掃地，“科學爭論”和“公益廣告”都變味了。 編輯:sxt