廣告看似學(xué)術(shù)觀點(diǎn)，實(shí)為企業(yè)行為，“科學(xué)論述”和“公益廣告”變味了。 　　一位多年從事廣告的業(yè)內(nèi)人士給記者打來電話，認(rèn)為這不像是正常的科學(xué)爭(zhēng)論，也不像是正常的公益廣告。如果是“科學(xué)爭(zhēng)論”，那么爭(zhēng)論應(yīng)該是出現(xiàn)在專業(yè)雜志或研討會(huì)上，而不應(yīng)該在電視、報(bào)刊等投入大量廣告費(fèi)用進(jìn)行“爭(zhēng)論”，以廣告的形式論戰(zhàn)，而是應(yīng)該以實(shí)實(shí)在在的實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)和事實(shí)來說話。如果是“公益廣告”，就應(yīng)該站在公平立場(chǎng)，不應(yīng)該為個(gè)別企業(yè)謀私利。 　　一位自稱熟悉內(nèi)幕的讀者說，中華預(yù)防醫(yī)學(xué)會(huì)的這則“公益廣告”，是由哈爾濱一家制藥企業(yè)出資的，這種手法比較“巧妙”，看似學(xué)術(shù)觀點(diǎn)進(jìn)行“科學(xué)爭(zhēng)論”，實(shí)為個(gè)別企業(yè)行為。兒童鈣、鋅補(bǔ)品市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)越來越激烈，哈爾濱這家制藥企業(yè)就采取了這招針對(duì)眾多微量元素等補(bǔ)品的市場(chǎng)策略。 　　今天下午，記者電話采訪了中國營養(yǎng)學(xué)會(huì)，其咨詢熱線的白女士介紹說，中國營養(yǎng)學(xué)會(huì)是中國營養(yǎng)標(biāo)準(zhǔn)的制定者。全國范圍內(nèi)多次營養(yǎng)調(diào)查結(jié)果顯示，國人營養(yǎng)狀況堪憂，膳食結(jié)構(gòu)不合理，人們?nèi)狈σ环N或數(shù)種維生素、礦物質(zhì)是普遍現(xiàn)象。中國營養(yǎng)學(xué)會(huì)的意見是缺什么補(bǔ)什么，缺多少補(bǔ)多少。維生素、礦物質(zhì)或微量元素究竟能不能同補(bǔ)，我們的意見是提倡綜合補(bǔ)充。這則廣告中說不能同補(bǔ)，但作為營養(yǎng)方面的專家，我們對(duì)這個(gè)問題的看法是希望能看到專門的科學(xué)實(shí)驗(yàn)報(bào)告數(shù)據(jù)和相關(guān)研究論文，如果沒有什么根據(jù)，就不能這樣過于草率地作結(jié)論，不能說鈣鋅等不能同時(shí)補(bǔ)充。 　　中華預(yù)防醫(yī)學(xué)會(huì)的田主任在解釋有關(guān)問題時(shí)說：“中華預(yù)防醫(yī)學(xué)會(huì)作為健康預(yù)防方面的權(quán)威機(jī)構(gòu)，有責(zé)任引導(dǎo)大家不能亂補(bǔ)，今后仍然要宣傳合理的健康理論。但此則廣告到底是不是哈爾濱某制藥企業(yè)支付的廣告費(fèi)，我不了解，但我認(rèn)為這無可非議?！?　　省城消費(fèi)者潘先生認(rèn)為，這些廣告都很“科學(xué)”，但消費(fèi)者卻摸不著頭腦，不知該聽誰的?？茖W(xué)研究是崇高的事業(yè)，專家是最值得尊敬的人，但如此這般在電視和報(bào)刊上“赤裸裸”論戰(zhàn)，實(shí)在是有些斯文掃地，“科學(xué)爭(zhēng)論”和“公益廣告”都變味了。 編輯:sxt