國內(nèi)樓宇廣告的巨頭之一分眾傳媒尚在納斯達(dá)克上市的路途中，同為對手的另一巨頭聚眾傳媒卻憋不住了。昨天，聚眾傳媒CEO虞鋒在中國樓宇電視廣告標(biāo)準(zhǔn)研討會上把劍鋒直接指向分眾的市場報告，并表示調(diào)查數(shù)據(jù)中“樣本選擇有問題”。 　　今年6月，分眾傳媒公布了一份央視市場研究公司在3月完成的《國內(nèi)樓宇液晶電視媒體市場份額調(diào)研報告》，《報告》中把市場原先默認(rèn)的“兩大巨頭均分天下”的格局定論為7：3?！秷蟾妗吩氖沁@樣描述的：從覆蓋的樓宇數(shù)量來看，國內(nèi)樓宇液晶市場上分眾傳媒以70％居第一位，聚眾傳媒以28％的比例居第二位。其中3％的樓宇為兩家公司共同進(jìn)駐。 　　面對這樣一個第三方發(fā)布的調(diào)查結(jié)論，聚眾當(dāng)然不可能“坐以待斃”，進(jìn)而引發(fā)了昨天的“口水戰(zhàn)”。聚眾傳媒全國銷售總監(jiān)范志斌昨天公開向媒體表示，這是一份“應(yīng)分眾要求做的報告”，同時指出，“調(diào)查樣本選擇都是分眾事先圈定的”。范志斌進(jìn)一步指出，截至2005年3月，全國液晶屏總數(shù)達(dá)到4.5萬塊，那么按照分眾公布的75％的市場占有率，分眾應(yīng)擁有33750塊液晶屏，而分眾在納斯達(dá)克的招股說明書中卻明確顯示擁有16000塊顯示屏，與事實(shí)不符。聚眾認(rèn)為，自己與分眾在寫字樓中的顯示屏數(shù)目相當(dāng)，而在高檔公寓、便利店等領(lǐng)域則居絕對壟斷地位，因此，“聚眾才是領(lǐng)頭羊”。 編輯:宋小彤