輕信廣告 匯款購(gòu)買(mǎi)MP3———     事件再現(xiàn)     今年4月，吳某從報(bào)紙上看到一則廣州某公司促銷(xiāo)MP3數(shù)碼播放器的廣告，吳某隨即按照廣告的地址將錢(qián)匯去，要求購(gòu)買(mǎi)該產(chǎn)品，但一直未收到貨物。經(jīng)查詢(xún)，廣告中載明的電話、地址均無(wú)法聯(lián)系。那么，吳某應(yīng)如何維權(quán)呢？     律師支招     漢卓律師事務(wù)所張金澎律師認(rèn)為，如果發(fā)布廣告的廣州某公司是未在工商部門(mén)注冊(cè)的假公司，那么，追究其違約責(zé)任的實(shí)際意義并不大。在這種“找不到人”的情況下，受騙的消費(fèi)者可以在有管轄權(quán)的法院起訴廣告的發(fā)布者和經(jīng)營(yíng)者，要求二者賠償消費(fèi)者因其發(fā)布的虛假?gòu)V告而遭受的損失。     我國(guó)《廣告法》規(guī)定，對(duì)公開(kāi)發(fā)布的廣告，廣告主、廣告經(jīng)營(yíng)者、廣告發(fā)布者應(yīng)保證其真實(shí)、合法，不含有虛假的內(nèi)容，不得欺騙和誤導(dǎo)消費(fèi)者。審查廣告的真實(shí)性、合法性是廣告經(jīng)營(yíng)者、廣告發(fā)布者必須或應(yīng)盡的責(zé)任，實(shí)際也是一種風(fēng)險(xiǎn)。廣告經(jīng)營(yíng)者、廣告發(fā)布者不能提供廣告主真實(shí)姓名地址的，應(yīng)承擔(dān)全部民事責(zé)任。 編輯：史建楊