“如果無法阻擋，不妨試著擁抱”，這是DLP廠商在與液晶拼接廠商的苦戰(zhàn)中得到的真理，因此，為了避免在液晶領(lǐng)域失去先機(jī)而備受壓制的悲劇再次發(fā)生，DLP拼接行業(yè)的巨頭們選擇了“先下手為強(qiáng)”，在小間距led產(chǎn)品露出苗頭的時(shí)候就開始涉足，力求站在這一新興領(lǐng)域的前沿，盡可能的掌握更多的話語權(quán)。不過，鑒于現(xiàn)階段DLP拼接產(chǎn)品仍是主要的盈利點(diǎn)，而小間距led還只是一種嘗試，過于高調(diào)的宣傳顯然是對(duì)自家DLP主業(yè)務(wù)的一種打壓，因此，DLP廠商紛紛選擇了輿論上的緘默。這僅僅是企業(yè)利益最大化的本能，并非一成不變，如果未來小間距LED產(chǎn)品的風(fēng)頭能夠蓋過DLP拼接產(chǎn)品，那么不排除這些企業(yè)的集體爆發(fā)。

 

　　事實(shí)上，小間距LED市場(chǎng)也確實(shí)有這樣的潛力，而2014年就可能是那道分水嶺。相關(guān)機(jī)構(gòu)預(yù)測(cè)，2014年整個(gè)高密顯示屏有望達(dá)到20億的市場(chǎng)增量。在目前看來，小間距led顯示屏已經(jīng)開始向電視臺(tái)、高端會(huì)議室、高端消費(fèi)品、模擬仿真等DLP拼接產(chǎn)品強(qiáng)勢(shì)統(tǒng)治的場(chǎng)所高調(diào)進(jìn)軍，并且取得了一定的成果。一直以來，DLP拼接產(chǎn)品能夠成為這些應(yīng)用領(lǐng)域的霸主，憑借的就是“零拼縫”，如今，小間距LED產(chǎn)品以“無拼縫”抗衡，可以說，已經(jīng)危及到其生存之本。不過，與液晶拼接產(chǎn)品的沖擊不同，由于DLP廠商早有準(zhǔn)備，因此，承受覆滅性沖擊的只會(huì)是DLP拼接產(chǎn)品本身，而DLP廠商所要面臨的則是轉(zhuǎn)型的抉擇。時(shí)下的上演的“低調(diào)”與“高度關(guān)注”的矛盾，或許正是轉(zhuǎn)型期煎熬的真實(shí)寫照。

 

　　小間距LED“入內(nèi)”有風(fēng)險(xiǎn)，廠商應(yīng)冷靜對(duì)待

 

　　面對(duì)小間距LED市場(chǎng)，液晶拼接廠商與DLP廠商都有“左右手互博”的矛盾，這是否就意味著傳統(tǒng)LED廠商可以無所畏懼？答案當(dāng)然是否定的。與傳統(tǒng)的led顯示產(chǎn)品，小間距LED產(chǎn)品無疑是優(yōu)點(diǎn)多多，尤其是其擁有了室內(nèi)應(yīng)用的資格，也正是因?yàn)槿绱?，小間距LED產(chǎn)品被不少LED廠商視為了“流油的肥肉”，然而，任何技術(shù)的成熟都需要時(shí)間和金錢的投入，尚處于發(fā)展初期的小間距LED技術(shù)也不例外——應(yīng)用前景尚不明朗，巨資投入就在眼前，而結(jié)果卻是“付出不一定有回報(bào)”。

 

　　誕生之初，小間距LED產(chǎn)品就將寶壓在了室內(nèi)應(yīng)用，然而，對(duì)于這樣一個(gè)新興的技術(shù)，要想得到行業(yè)用戶的高度認(rèn)可并不容易，尤其是有液晶拼接、DLP拼接產(chǎn)品的“珠玉在前”，其首先要做的就是完善自身，而目前最亟待解決的一個(gè)就是對(duì)亮度的控制。由于主要集中在室外應(yīng)用，傳統(tǒng)led顯示屏的亮度自然是越高越好，而在室內(nèi)應(yīng)用則不同，亮度就要控制在一定范圍內(nèi)，否則就會(huì)對(duì)觀眾的眼睛造成損傷。相關(guān)研究發(fā)現(xiàn)，在室內(nèi)應(yīng)用時(shí)，LED顯示屏的亮度范圍應(yīng)當(dāng)控制在100cd/m2-300cd/m2，是保證人眼舒適度的最佳范圍。這也就意味著，小間距LED顯示屏想要進(jìn)軍室內(nèi)市場(chǎng)，亮度就要降下來。

 

　　雖說led顯示屏的亮度下調(diào)不是什么難事，但是，要在灰度不降低的情況下卻并不容易，因?yàn)?，傳統(tǒng)的LED顯示屏的灰度會(huì)隨著亮度的降低而降低，從而嚴(yán)重影響顯示效果。也就是說，一款能夠成功應(yīng)用于室內(nèi)的小間距LED產(chǎn)品，就要有低亮度、高灰度的特色，就目前而言，這種技術(shù)改良絕對(duì)算的上“高精尖”，對(duì)廠商的技術(shù)實(shí)力和資金實(shí)力都提出了較高的需求。這也就意味著，小間距LED并不是一道“大眾菜”，廠商在入局之前一定要綜合考慮自己的實(shí)力，否則很容易賠了夫人又折兵。

 

　　所謂“羊毛出在羊身上”，小間距LED產(chǎn)品研發(fā)的高成本，廠商最終要從用戶身上找補(bǔ)回來，這就直接造就了該類產(chǎn)品的“土豪”價(jià)，而反映到用戶群體上，自然也是“土豪”專享，龐大的“差錢兒”用戶群體，依然會(huì)是液晶、DLP拼接墻的忠實(shí)粉絲，這在短時(shí)間內(nèi)很難改變?？此剖袌?chǎng)空間巨大的小間距LED產(chǎn)品，本質(zhì)上鎖定的應(yīng)用市場(chǎng)范圍并不寬泛，在市場(chǎng)開拓上，與傳統(tǒng)的LED顯示屏有著明顯的區(qū)別。

 

　　對(duì)于傳統(tǒng)的LED廠商而言，要想在小間距LED市場(chǎng)分得一杯羹，不僅要技術(shù)過硬，更要對(duì)自身的營(yíng)銷模式及渠道布局進(jìn)行調(diào)整，顯然，這并非小打小鬧，對(duì)企業(yè)的執(zhí)行力和創(chuàng)新力都是不小的挑戰(zhàn)。因此，從本質(zhì)上來說，小間距LED推廣的絕不僅僅是技術(shù)上的升級(jí)，而是廠商對(duì)整體市場(chǎng)布局的革新，風(fēng)險(xiǎn)系數(shù)不小，試水廠商一定要三思而后行，切勿被高利潤(rùn)迷花了眼。

 

　　室內(nèi)應(yīng)用非唯一，數(shù)字標(biāo)牌應(yīng)用成“蹊徑”室內(nèi)應(yīng)用并非唯一，數(shù)字標(biāo)牌應(yīng)用成“蹊徑”

 

　　為了彰顯小間距LED的與眾不同，部分主推廠商將傳統(tǒng)LED顯示屏無法觸及的室內(nèi)應(yīng)用作為了宣傳的重點(diǎn)，也正是在這種輿論的引導(dǎo)下，進(jìn)軍室內(nèi)市場(chǎng)，蠶食DLP拼接屏、液晶拼接屏傳統(tǒng)的強(qiáng)勢(shì)市場(chǎng)似乎成為了小間距LED產(chǎn)品應(yīng)用成功的唯一標(biāo)志，而忽略了其在戶外市場(chǎng)應(yīng)用的固有優(yōu)勢(shì)以及尚待開發(fā)的巨大價(jià)值。

 

　　當(dāng)然，之所以會(huì)出現(xiàn)這種偏頗，很大一部分原因是LED顯示屏在傳統(tǒng)戶外應(yīng)用市場(chǎng)遭遇了瓶頸。隨著人們對(duì)led屏光污染的投訴不斷增多，多地出臺(tái)了公共場(chǎng)所LED顯示屏管理規(guī)范，大屏幕戶外安裝的審批越來越困難，在傳統(tǒng)的戶外應(yīng)用市場(chǎng)，LED顯示屏已經(jīng)很難再有重大突破。當(dāng)粗放式的經(jīng)營(yíng)不足以推動(dòng)行業(yè)持續(xù)的發(fā)展，細(xì)化經(jīng)營(yíng)便成為了唯一的選擇，而小間距LED顯示屏的崛起就是絕佳的契機(jī)，數(shù)字標(biāo)牌應(yīng)用就是其中之一。