一直以來，led成本、售價是客戶投放led廣告最關(guān)心的內(nèi)容之一，對于追求利益最大化的企業(yè)來說，這是無可厚非的。鷹目led聯(lián)播網(wǎng)上線后，可以為LED媒體提供有競爭力的指導(dǎo)價格，讓1400多萬家中小企業(yè)能夠享受到更合理價格，為LED媒體主提供更多的客戶，進而增加LED媒體主的利潤。

 

　　鷹目LED聯(lián)播網(wǎng)正式上線之前，鷹目網(wǎng)對全國的LED投放情況進行了實地考察。通過對挑選的20余城市（涵蓋一線城市至三線城市）戶外媒體的對比分析發(fā)現(xiàn)，相對于大牌和三面翻來說，LED的成本較高，成本主要集中在設(shè)備費、場地費、維護費上，其中設(shè)備費主要為建造材料和工程費用。由于材料原因，LED每年維護費用較高，不過場地費與大牌、三面翻類似。

 

　　在百平米售價上，LED價最高、大牌其次、三面翻最低。LED售價在整體上高于大牌、三面翻，一線城市中三者價格相差不大，二線城市led價格明顯高于大牌和三面翻媒體的價格。一般售價極高，折扣空間很大，不穩(wěn)定性因素比較大?？倸w來說，一線城市LED定價相對二線城市還是比較能被市場接受，所以一線城市LED賣出情況明顯好于二三線城市。

 

　　其實，由于LED設(shè)備材料構(gòu)成，導(dǎo)致成本相對大牌、三面翻較高，而且LED的維護難度大，故維護費用也是重要支出。此外，一、二線城市戶外媒體市場較為成熟、清晰，所以大牌、三面翻在定價上也比較合理，LED因為成本因素，價格定位起點高于市場預(yù)估，所以廣告公司往往打出很低的折扣來吸引企業(yè)，這種情況與城市經(jīng)濟發(fā)展水平密切相關(guān)成正比。

 

　　在一定程度上，LED作為新興數(shù)字化媒體，也是其定價起點較高的原因。鑒于整個戶外市場，大牌、三面翻仍是主流媒體，且數(shù)量龐大，所以市場份額壓過LED，但隨著LED市場的不斷擴大，其差距正在趨向合理。

 

　　總之，在對全國各大城市的戶外媒體進行市場調(diào)研的基礎(chǔ)上，鷹目LED聯(lián)播網(wǎng)將會出臺LED媒體各大城市的指導(dǎo)價，把我們的LED媒體打造成與其他戶外媒體相比，性價比很高、市場競爭力很強的媒體，從而快速打開銷售市場。