隨著led產(chǎn)業(yè)的發(fā)展與繁榮，我國(guó)led照明出口額迅速增長(zhǎng)，并在國(guó)際上具有一定的話語(yǔ)權(quán)。數(shù)據(jù)表明，2015年第1季度我國(guó)led照明產(chǎn)品出口企業(yè)近6000家，實(shí)現(xiàn)led照明產(chǎn)品出口額6億美元左右。但中國(guó)LED企業(yè)在海外市場(chǎng)份額迅速增長(zhǎng)的同時(shí)，專(zhuān)利侵權(quán)和訴訟案件也頻頻發(fā)生，盡管有億光對(duì)日亞化勝訴，康美特打贏道康寧等正面案例在前，但大多數(shù)企業(yè)面對(duì)海外市場(chǎng)嚴(yán)苛的準(zhǔn)入標(biāo)準(zhǔn)和全面的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)仍舊應(yīng)對(duì)不足?；谝陨蠋c(diǎn)，下面介紹一些有助于提高專(zhuān)利價(jià)值的好方法：

 

　　以主張權(quán)利為重點(diǎn)，而不是保護(hù)產(chǎn)品本身

 

　　因?yàn)閷?zhuān)利是消極的權(quán)利(即排除他人實(shí)踐你的發(fā)明的權(quán)利)，如果專(zhuān)利代理人僅僅向公眾解釋發(fā)明(即市場(chǎng)需要和你特定解決方案)，并將其變成僅描述與銷(xiāo)售或?qū)⒁N(xiāo)售的產(chǎn)品大部分一致的專(zhuān)利，那么就只是在浪費(fèi)錢(qián)，而這些錢(qián)可以更好地投入到其他地方。

 

　　每一項(xiàng)專(zhuān)利的撰寫(xiě)都應(yīng)該預(yù)期到競(jìng)爭(zhēng)者將要對(duì)你的解決方案進(jìn)行復(fù)制、改進(jìn)和規(guī)避設(shè)計(jì)，這些行為要么是現(xiàn)在要么是自現(xiàn)在的15年內(nèi);因此，專(zhuān)利要讓他們的努力更加困難、更加昂貴或者至少不那么有效。

 

　　這就是如何保持初始競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。如果專(zhuān)利保護(hù)只是針對(duì)(對(duì)特定產(chǎn)品的)基本克隆，別人就很容易通過(guò)增加或刪除單個(gè)非必要元素來(lái)避免侵權(quán)。

 

　　通過(guò)設(shè)想“規(guī)避設(shè)計(jì)”來(lái)檢驗(yàn)?zāi)愕膶?zhuān)利將有助于預(yù)期競(jìng)爭(zhēng)者的做法，從而可以相應(yīng)的擴(kuò)大專(zhuān)利的保護(hù)范圍。并且，這么做幾乎不會(huì)有什么成本。不幸的是，很少有發(fā)明家以慎重的態(tài)度做這件事。

 

　　事先對(duì)你的專(zhuān)利進(jìn)行“壓力測(cè)試”好過(guò)在競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手之后這么做。另外，還要考慮權(quán)利要求如何得到說(shuō)明書(shū)支持，以及專(zhuān)利審判及上訴委員會(huì)(PTAB)或法院可能如何對(duì)其進(jìn)行解釋。

 

　　建立專(zhuān)利家族

 

　　雖然外國(guó)專(zhuān)利正變得越來(lái)越有價(jià)值，但美國(guó)資產(chǎn)在大多數(shù)情況下仍然至少占到專(zhuān)利組合價(jià)值的75%，因?yàn)樵诿绹?guó)可以得到最大的損害賠償。

 

　　并且，美國(guó)專(zhuān)利制度是獨(dú)一無(wú)二的——它允許提交接續(xù)案(CA)以及部分接續(xù)案(CIP)，雖然許多情況下有利用事后諸葛亮之嫌，但是還是允許發(fā)明人提交，這使得發(fā)明人從更早的原始申請(qǐng)日獲益。

 

　　重要的是要有一個(gè)非常詳細(xì)的說(shuō)明書(shū)，產(chǎn)生新的案例法或在競(jìng)爭(zhēng)者的產(chǎn)品進(jìn)入市場(chǎng)時(shí)，這將作為不斷演變出新的權(quán)利要求集合的基礎(chǔ)。

 

　　很多申請(qǐng)人都未能抓住這一獨(dú)特優(yōu)勢(shì)，他們似乎樂(lè)于接受他們的初始申請(qǐng)，而忽視提交接續(xù)案來(lái)保持專(zhuān)利家族有效。這也是大多數(shù)買(mǎi)家的怪毛病。

 

　　在實(shí)踐中，這意味著，一旦一項(xiàng)專(zhuān)利被授權(quán)，就應(yīng)該鑒于訴訟歷史多檢查申請(qǐng)說(shuō)明書(shū)和附圖，以確定是否值得申請(qǐng)接續(xù)案。

 

　　雖然一些資金資源充足的公司可能有至少保證專(zhuān)利家族之一有效的策略，但是小公司通?？赡苄枰用髦堑氖褂觅Y金。除了一般訴訟，在主張或許可內(nèi)容中明確可以進(jìn)行接續(xù)案訴訟，是非常有利的。

 

　　撰寫(xiě)有針對(duì)性的權(quán)利要求

 

　　如果不是大多數(shù)，也有許多專(zhuān)利從業(yè)者被教導(dǎo)要撰寫(xiě)保護(hù)范圍寬泛的權(quán)利要求。在很多情況下，得到的是寬泛且含糊不清的權(quán)利要求，經(jīng)常使用了說(shuō)明書(shū)無(wú)法明確支持的語(yǔ)言。雖然寬泛和含糊不清，這樣的專(zhuān)利可能確實(shí)有一定的價(jià)值，但是它們可能無(wú)法成為訴訟或許可的武器，尤其是在當(dāng)今市場(chǎng)。