四、OLED顯示器件的核心結(jié)構(gòu)最為簡(jiǎn)單

 

　　Oled顯示技術(shù)不僅顯示優(yōu)勢(shì)明顯，而且其自身結(jié)構(gòu)也較為簡(jiǎn)單，尤其是和目前流行的TFT-lcd液晶顯示技術(shù)比較起來(lái)，其結(jié)構(gòu)異常“精簡(jiǎn)”。

 

　　傳統(tǒng)的CRT顯示設(shè)備大多數(shù)體型巨大，必須包括高壓變壓電路、陰極射線發(fā)射裝置、陰極射線偏轉(zhuǎn)裝置、射線偏轉(zhuǎn)所需要的巨大空間、熒光屏幕。這些必須的結(jié)構(gòu)也是的CRT電視體積過(guò)大，同時(shí)顯示畫(huà)面又難以突破38英寸的主要原因。

 

　　與之相比，雖然PDP等離子顯示技術(shù)的顯示結(jié)構(gòu)比較簡(jiǎn)單：驅(qū)動(dòng)電路、紫外線發(fā)生層、熒光層等主要結(jié)構(gòu)。但是其在制作上，卻需要熒光層和紫外線發(fā)生層之間的“粘連”，二者共同組成一個(gè)充滿惰性氣體的空間網(wǎng)格的密集陣列，工藝上的復(fù)雜性使得其最小結(jié)構(gòu)單位不能做的很小——這是等離子電視、等離子顯示器不能做成小尺寸的根本原因。

 

　　而現(xiàn)在最流行的薄膜晶體管液晶顯示技術(shù)TFT-lcd則被稱為歷史上最復(fù)雜的顯示技術(shù)之一：背光源是這種被動(dòng)顯示技術(shù)特有的結(jié)構(gòu)，包括背光的驅(qū)動(dòng)、控制、供電、光源體和最終形成白色平行光源的導(dǎo)光板結(jié)構(gòu)，都是其他顯示技術(shù)沒(méi)有的。同時(shí)，液晶光閥部分又包括光閥矩陣和TFT驅(qū)動(dòng)結(jié)構(gòu)。由于采用液態(tài)晶體技術(shù)，光閥矩陣平面除了需要像素隔離結(jié)構(gòu)，還需要內(nèi)部的支撐結(jié)構(gòu)。

 

　　與以上顯示技術(shù)線比較，OLED的結(jié)構(gòu)更類似于等離子，或者液晶顯示產(chǎn)品扣除背光源之后的部分，但是又有著比起更簡(jiǎn)單的組成：上下玻璃基本，上下電極，中間發(fā)光裝置等分層結(jié)構(gòu)，配合TFT驅(qū)動(dòng)電路就構(gòu)成了OLED的基本結(jié)構(gòu)。這一結(jié)構(gòu)中既沒(méi)有液晶顯示技術(shù)的液態(tài)物質(zhì)，也沒(méi)有等離子顯示技術(shù)的惰性氣體物質(zhì)，結(jié)構(gòu)也更為穩(wěn)定。

 

　　五、OLED顯示器件的理論成本最低

 

　　Oled顯示技術(shù)是一種結(jié)構(gòu)上顯著比現(xiàn)有產(chǎn)品，特別是液晶顯示技術(shù)要簡(jiǎn)單、簡(jiǎn)練的顯示技術(shù)。結(jié)構(gòu)的簡(jiǎn)單本身就決定了該技術(shù)一旦大規(guī)模應(yīng)用，必然會(huì)在成本上表現(xiàn)出一定的優(yōu)勢(shì)。事實(shí)上，Oled顯示技術(shù)在理論上，也可能是目前為止成本最低的顯示器件。

 

　　LCD顯示產(chǎn)品目前已經(jīng)成為PC和彩電領(lǐng)域的主導(dǎo)者。產(chǎn)生這種市場(chǎng)轉(zhuǎn)變的原因，不僅在于LCD顯示技術(shù)比較傳統(tǒng)的CRT所具有的一系列優(yōu)勢(shì)：超薄、輕便、低輻射等等，更在于其更低的成本。Crt顯示技術(shù)必須依賴于陰極射線的偏轉(zhuǎn)電路，而這個(gè)電路主要的構(gòu)成是金屬“銅”。這鐘金屬材料的成本，使得CRT顯示產(chǎn)品哪怕在小尺寸上的成本也不會(huì)很低，而在大尺寸上成本上升非常顯著。目前，液晶顯示產(chǎn)品已經(jīng)在價(jià)格上完全低于CRT產(chǎn)品鼎盛期、甚至衰退期的市場(chǎng)價(jià)格。

 

　　而與Oled線比較，液晶產(chǎn)品的價(jià)格卻還是高的：第一，液晶顯示需要一個(gè)光源系統(tǒng)，包括發(fā)光器件、驅(qū)動(dòng)電路和導(dǎo)光板，而OLED則完全不需要這些；第二液晶和OLED的像素驅(qū)動(dòng)方面都采用TFT或者類似結(jié)構(gòu)，成本和工藝相同；第三，液晶的封裝需要考慮液體材料的特點(diǎn)，例如流動(dòng)性、不可支撐性，但是OLED沒(méi)有這些問(wèn)題；第四液晶材料的涂布、OLED材料的涂布，以及材料本身的成本是目前二者成本上差異和爭(zhēng)議最大的方面——但是隨著OLED技術(shù)和材料應(yīng)用方面的發(fā)展，其成本絕不會(huì)顯著高于液晶產(chǎn)品。

 

　　因此，從各種綜合因素來(lái)看，OLED產(chǎn)品有望在大規(guī)模普及的時(shí)候，在成本上，擁有一定優(yōu)勢(shì)。當(dāng)然，這種理論上最低的成本，還需要實(shí)踐上的技術(shù)進(jìn)步來(lái)實(shí)現(xiàn)！

 

　　六、OLED生產(chǎn)線最貴，但產(chǎn)業(yè)投資最低

 

　　OLED顯示技術(shù)的另一個(gè)“最”是生產(chǎn)線投資最貴，不僅高于PDP等離子、傳統(tǒng)CRT顯示技術(shù)，甚至還高于已經(jīng)屬于天價(jià)投資的LCD液晶顯示技術(shù)。

 

　　據(jù)研究，一條月投入7萬(wàn)片基板的8.5代液晶面板生產(chǎn)線的投資在35-45億美元以上。但是同等規(guī)模的Oled生產(chǎn)線投資則可能高達(dá)50億美元以上。這些多出來(lái)的投資主要是由OLED技術(shù)中主要由固體材料構(gòu)成，而這些材料的涂布必須在液態(tài)、溶解態(tài)或者氣化太下進(jìn)行——這一工藝難點(diǎn)是導(dǎo)致其生產(chǎn)線最“貴”的主要原因。

 

　　不過(guò)，消費(fèi)者也不需要因此擔(dān)心OLED的普及進(jìn)程會(huì)受到金錢因素的阻礙：OLED的生產(chǎn)線雖然最貴，但整體產(chǎn)業(yè)投資卻幾乎最低——因?yàn)镺led生產(chǎn)線可以由LCD液晶面板生產(chǎn)線改造而來(lái)。

 

　　一條已經(jīng)提計(jì)了所有建設(shè)成本的8.5代LCD生產(chǎn)線，如果轉(zhuǎn)產(chǎn)OLED面板，他的投資通常在20億美元多一些，遠(yuǎn)低于一條新的8.5代液晶面板線或者OLED面板線的投資?，F(xiàn)在，全球液晶面板線的建設(shè)高潮已經(jīng)過(guò)去，半數(shù)以上的生產(chǎn)線已經(jīng)或者接近收回成本，具有很大的向OLED生產(chǎn)線過(guò)度的物質(zhì)基礎(chǔ)。

 

　　以早期一條8.5代液晶面板生產(chǎn)線的前期建設(shè)投入需要5年左右收回計(jì)算，液晶面板線改造OLED的投資則只需要接下來(lái)的3年就基本收回。整體改造過(guò)程也會(huì)比單獨(dú)的新建液晶或者OLED面板線要“迅速”。因此，從整個(gè)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展和過(guò)度的角度看，全球企業(yè)在OLED面板線上的投資一定是小于此前在LCD面板線上的投資總和的因?yàn)?，可以利用舊LCD生產(chǎn)線快速改造成OLED生產(chǎn)線。