廣東法制所合伙人、法學(xué)碩士張浦認(rèn)為，如果中央電視臺(tái)依據(jù)有關(guān)主管部門的內(nèi)部文件、通知封殺外國明星的廣告屬實(shí)，
那么，有關(guān)部門的這種“政策行為”也就是行政行為一般而言是不可取的。目前，米盧、金喜善、安在旭等外國明星在中國
廣告片中頻頻亮相，而國內(nèi)法律對(duì)此并無禁止，而央視與廣告發(fā)布企業(yè)簽訂的廣告合同則是有法律約束力的。廣東卓信律師
所合伙人曾海濱也認(rèn)為，法律并未禁止外國人出現(xiàn)在我國廣告片中，主管部門的做法有違WTO的基本原則。


　　 有違平等原則

　　曾海濱認(rèn)為，目前我國法律尚未禁止廣告中出現(xiàn)外國人的圖像。廣告播放的前提是廣告的合法性。廣告是否合法有兩條考察要件：
首先是廣告是否違反法律的禁止性也即強(qiáng)行性規(guī)定，例如法律明確規(guī)定，廣告中不能出現(xiàn)損害民族感情、侮辱國家的內(nèi)容等；
其次是廣告的真實(shí)性，廣告所傳遞的產(chǎn)品的質(zhì)量、性能等應(yīng)該真實(shí)，不能含有誤導(dǎo)消費(fèi)者的成分。而從目前媒體報(bào)道的內(nèi)容看，
被封殺的外國明星做主角的廣告并不存在上述問題，否則，為什么目前只是央視依照政策封殺而地方電視臺(tái)不必封殺？

　　WTO有一條基本原則，即平等原則，如果僅僅因?yàn)閺V告片中的主角是外國人，如果僅僅依據(jù)政策而沒有法律的基礎(chǔ)，
就采取封殺行動(dòng)，是不合適的。