（記者 于海波） 精明的商家把廣告做到了每一個角落，就連公交車上報站名最近也有“專人”負責(zé)了。別說部分乘客覺得這是“噪音污染”，有強迫乘客接受廣告信息的嫌疑，車上的司售人員聽多了也覺得挺煩的。     昨天下午，記者從前門乘上了5路公交車，沒多久車上的廣播就傳來了清脆的報站聲：“各位乘客，全家福酒提示您前方到站是珠市口站”。售票員說，這種報站方式已經(jīng)在部分公交車上使用幾個月了。有些乘客倒是見怪不怪，覺得現(xiàn)在廣播、電視里都用類似的方式報時或預(yù)告節(jié)目。     可有些乘客卻還沒聽?wèi)T。“我非常討厭這種報站方式?！背丝投畔壬鷩?yán)肅地說，“廣告與報站串在一起，完全是強迫乘客接受廣告信息，這種行為合法嗎？”其實公交售票員也聽不慣：“報站名前加上酒水、家具的廣告語，不太好聽?！币晃徊辉竿嘎缎彰氖燮眴T說，也有的車上報站時提醒乘客說“去往××的乘客請下車”，其中所說的地點并不是標(biāo)志性建筑，而是某大廈里的一家店鋪，對很多乘客而言屬于無用信息。     對此，北京市律師協(xié)會消費者權(quán)益保護專業(yè)委員會主任、北京市匯佳律師事務(wù)所主任邱寶昌說：“公交公司是公共服務(wù)企業(yè)，不能完全市場化，在公交車內(nèi)做廣告無可厚非，但要考慮這種行為是否會侵害乘客的權(quán)益?！鼻衤蓭熣f，報站應(yīng)清楚明了，可以提示一些有指示作用的、地標(biāo)性建筑，以告知乘客所在位置；報站是公交公司的義務(wù)，具有公益性，如果把以營利為目的的廣告行為強加到這種義務(wù)中，強迫推銷、強迫消費者接受廣告信息，就是在侵害乘客的公平交易權(quán)和自主選擇權(quán)。     邱律師還指出，目前北京市對公交、地鐵等公共服務(wù)企業(yè)的行為尚未建立相應(yīng)的規(guī)范制度，在這種情況下企業(yè)應(yīng)自覺尊重消費者的權(quán)益，不能為了追求經(jīng)濟利益而忽視企業(yè)的社會責(zé)任，相關(guān)主管部門也應(yīng)盡快對這些企業(yè)建規(guī)立制，以便有規(guī)可循。 編輯：魏崴