（記者 于海波） 精明的商家把廣告做到了每一個(gè)角落，就連公交車上報(bào)站名最近也有“專人”負(fù)責(zé)了。別說(shuō)部分乘客覺(jué)得這是“噪音污染”，有強(qiáng)迫乘客接受廣告信息的嫌疑，車上的司售人員聽(tīng)多了也覺(jué)得挺煩的。     昨天下午，記者從前門乘上了5路公交車，沒(méi)多久車上的廣播就傳來(lái)了清脆的報(bào)站聲：“各位乘客，全家福酒提示您前方到站是珠市口站”。售票員說(shuō)，這種報(bào)站方式已經(jīng)在部分公交車上使用幾個(gè)月了。有些乘客倒是見(jiàn)怪不怪，覺(jué)得現(xiàn)在廣播、電視里都用類似的方式報(bào)時(shí)或預(yù)告節(jié)目。     可有些乘客卻還沒(méi)聽(tīng)?wèi)T?！拔曳浅Ｓ憛掃@種報(bào)站方式?！背丝投畔壬鷩?yán)肅地說(shuō)，“廣告與報(bào)站串在一起，完全是強(qiáng)迫乘客接受廣告信息，這種行為合法嗎？”其實(shí)公交售票員也聽(tīng)不慣：“報(bào)站名前加上酒水、家具的廣告語(yǔ)，不太好聽(tīng)。”一位不愿透露姓名的售票員說(shuō)，也有的車上報(bào)站時(shí)提醒乘客說(shuō)“去往××的乘客請(qǐng)下車”，其中所說(shuō)的地點(diǎn)并不是標(biāo)志性建筑，而是某大廈里的一家店鋪，對(duì)很多乘客而言屬于無(wú)用信息。     對(duì)此，北京市律師協(xié)會(huì)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)專業(yè)委員會(huì)主任、北京市匯佳律師事務(wù)所主任邱寶昌說(shuō)：“公交公司是公共服務(wù)企業(yè)，不能完全市場(chǎng)化，在公交車內(nèi)做廣告無(wú)可厚非，但要考慮這種行為是否會(huì)侵害乘客的權(quán)益?！鼻衤蓭熣f(shuō)，報(bào)站應(yīng)清楚明了，可以提示一些有指示作用的、地標(biāo)性建筑，以告知乘客所在位置；報(bào)站是公交公司的義務(wù)，具有公益性，如果把以營(yíng)利為目的的廣告行為強(qiáng)加到這種義務(wù)中，強(qiáng)迫推銷、強(qiáng)迫消費(fèi)者接受廣告信息，就是在侵害乘客的公平交易權(quán)和自主選擇權(quán)。     邱律師還指出，目前北京市對(duì)公交、地鐵等公共服務(wù)企業(yè)的行為尚未建立相應(yīng)的規(guī)范制度，在這種情況下企業(yè)應(yīng)自覺(jué)尊重消費(fèi)者的權(quán)益，不能為了追求經(jīng)濟(jì)利益而忽視企業(yè)的社會(huì)責(zé)任，相關(guān)主管部門也應(yīng)盡快對(duì)這些企業(yè)建規(guī)立制，以便有規(guī)可循。 編輯：魏崴