當心虛假廣告悄悄蒙上你的眼 　　案例：某媒體于2005年1月14日刊登“雙靈固本散”藥品廣告，內(nèi)容稱“雙靈固本散是中藥抗癌第一品牌”， “改善癌癥病人的癥狀，減輕放、化療引起的毒副反應(yīng)，總有效率97%；有一定縮小腫塊 　　的作用，消失率14%，控制率35%”；并用朱濃娣、楊仁潤、黃達春等三則癌癥康復(fù)者病例作證明。 　　點評：《廣告法》第十四條第一款第二項規(guī)定，藥品廣告不得說明治愈率或有效率；而該廣告中所宣傳的“有效率、消失率、控制率”明顯違法，且以患者名義進行宣傳，其內(nèi)容不可信。 　　案例：某媒體于2005年4月8日至2005年10月12日期間，刊登“金刺參”藥品廣告，以常州市腫瘤醫(yī)院 原大外科主任和省資深腫瘤專家的名義解答患者疑問。 　　案例：某媒體于2005年3月至5月刊登“坤泰膠囊”藥品廣告，稱“2002年4月23日，坤泰膠囊作為國家九五科技攻關(guān)重大成果在人民大會堂受到國家領(lǐng)導(dǎo)和相關(guān)部門特別表彰”、“坤泰膠囊是我國六大政府部門、11所醫(yī)藥大學(xué)、32家國內(nèi)三級甲等醫(yī)院、300多名醫(yī)學(xué)專家經(jīng)過5年的不懈努力……在貴陽新天藥業(yè)研發(fā)成功”；“安全、無毒副作用 ”、“好產(chǎn)品，我們作證”等。 　　點評：《廣告法》第十四條第二款第四項規(guī)定，廣告不得利用醫(yī)藥科研單位、學(xué)術(shù)機構(gòu)、醫(yī)療機構(gòu)或者專家、醫(yī)生、患者的名義和形象作證明，上述兩則廣告違反了此項規(guī)定，屬違法廣告。 　　案例：某媒體發(fā)布“天益羅布麻系列產(chǎn)品”廣告，稱“對降脂降壓、強壯心肌、延緩衰老、利尿排毒、消炎殺菌、特別是治療各種骨關(guān)節(jié)疾病、失眠、神經(jīng)衰弱的效果可明顯了”；消費者熱線反饋“穿了棉毛衫褲和腰腹帶半年多肩周炎基本痊愈”；現(xiàn)場坐堂專家周主任對消費者說：“要從根本上徹底治療手上的凍瘡，使用天益羅布麻的棉毛衫褲是首選”。 　　點評：“天益羅布麻系列產(chǎn)品”原先屬于醫(yī)療器械類產(chǎn)品，2003年8月被取消醫(yī)療器械批文后只屬于普通的服飾類產(chǎn)品，該廣告將普通服飾產(chǎn)品宣傳為有治療作用，屬虛假宣傳。 　　案例：某媒體刊登常州市某裝潢公司廣告，稱該單位為“重合同守信用單位”，實際上，該裝潢公司根本未取得過該稱號。 　　案例：某保險公司懸掛戶外廣告，廣告內(nèi)容是：“買保險——當然要選理賠服務(wù)最好的 我公司被消費者協(xié)會評為 ‘最佳保險服務(wù)公司’……但該公司對上述廣告內(nèi)容無法提供合法有效的依據(jù)。 　　點評：上述兩則廣告以從未獲得過的榮譽做宣傳，內(nèi)容虛假。遇到此類情況，消費者只要向榮譽評定單位咨詢核實情況，可避免誤導(dǎo)。 　　案例：某媒體發(fā)布某美容中心廣告，稱“春季特色項目：速效瘦身：一療程減10-30斤，簽約服務(wù)”，實際并沒有“一療程減10-30斤”效果的依據(jù)。 　　案例：某媒體刊登某美體護膚中心廣告，稱“自然豐胸，一療程可達2-8公分”、“十天根除遺傳性雀斑，只需做一次，永保終生”、“健康減肥，一療程可減5-20斤或減2-8公分”。 　　點評：肥胖、雀斑、胸圍等與遺傳、飲食習(xí)慣、鍛煉等情況密切相關(guān)，根據(jù)對當事人的查處，廣告中使用的數(shù)據(jù)根本沒有依據(jù)，而是為吸引消費者、擴大影響杜撰的。 　　案例：“金日牌”禮盒裝蛋白質(zhì)粉外包裝紙盒及蛋白質(zhì)粉罐上標有“有利于增強免疫力，抗疲勞”的語句；在兒童裝蛋白質(zhì)粉罐上有“有利于兒童大腦發(fā)育、增強記憶，提高學(xué)習(xí)效率”的語句，但當事人無法提供相應(yīng)證明文件。 　　點評：該廣告為了促銷，以虛假的信息對商品性能、用途作引人誤解的宣傳。 　　案例：某健身俱樂部于2005年7月委托他人印制廣告宣傳資料并對外發(fā)布。內(nèi)容中標明“運動更讓神采飛揚，健康更讓生活精彩，為你即時送上最完美的健身場所”等用語。 　　案例：某電動車有限公司于2005年6月委托他人印制廣告宣傳品，內(nèi)容標有“全國經(jīng)銷商推薦最佳品牌”等用語。 　　點評：《廣告法》第七條第二款第三項規(guī)定，廣告不得使用最高級用語。上述兩則廣告屬違法廣告，不可輕信。 　　消協(xié) 　胡艷文姚建國攝 編輯：魏崴