廣告承諾賠10萬(wàn)法院照判 　　廈門(mén)一空氣凈化器經(jīng)銷(xiāo)商上訴被駁回 　　本網(wǎng)訊 江俊濤記者郭宏鵬福建省廈門(mén)市中級(jí)人民法院近日對(duì)一起消費(fèi)糾紛作出終審判決，駁回廈門(mén)某空氣凈化器經(jīng)銷(xiāo)商的上訴，判令該商家賠償用戶賴先生10萬(wàn)元。   　　2005年2月7日，賴先生在一家商店購(gòu)買(mǎi)了一臺(tái)AAF空氣凈化器雅風(fēng)400型，放進(jìn)剛裝修好的新居里。經(jīng)銷(xiāo)商在產(chǎn)品廣告中承諾說(shuō)，該產(chǎn)品“去甲醛，新居3天安全入住，無(wú)效賠償10萬(wàn)元”。隨后，賴先生一直按銷(xiāo)售人員介紹的方法使用。但后來(lái)，賴先生感覺(jué)臥室里有一股較重的異味，經(jīng)檢測(cè)發(fā)現(xiàn)是空氣中的甲醛含量嚴(yán)重超標(biāo)。賴先生遂將經(jīng)銷(xiāo)商告上法庭，要求經(jīng)銷(xiāo)商按廣告承諾，賠償10萬(wàn)元。 　　一審法院認(rèn)為，根據(jù)誠(chéng)實(shí)信用原則，經(jīng)銷(xiāo)商應(yīng)切實(shí)履行在買(mǎi)賣(mài)過(guò)程中產(chǎn)生的全部義務(wù)。也就是說(shuō)，既然被告銷(xiāo)售的空氣凈化器未達(dá)到廣告中宣布的效果，構(gòu)成了違約，就應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任，應(yīng)賠償用戶賴先生10萬(wàn)元。經(jīng)銷(xiāo)商不服一審判決，提起上訴，近日被終審法院駁回。 編輯:魏崴