鄒品娥 　　“14天美白”受質(zhì)疑，廣州高露潔因涉嫌廣告虛假宣傳被南昌市工商局立案調(diào)查一案備受關(guān)注。昨日，該公司再次申明，高露潔超感白“14天快速美白”具有四川大學(xué)華西口腔醫(yī)學(xué)院臨床報(bào)告之驗(yàn)證。但華西口腔醫(yī)學(xué)院負(fù)責(zé)該臨床研究的胡德渝教授表示，高露潔方面從未與自己就“14天快速美白”這一廣告用語進(jìn)行溝通。   　高露潔：廣告有證可憑 　　昨日，廣州高露潔棕欖有限公司給本報(bào)的復(fù)函稱：“我公司產(chǎn)品包裝上的廣告用語完全符合國家相關(guān)的法律法規(guī)。高露潔超感白‘14天快速美白’具有四川大學(xué)華西口腔醫(yī)學(xué)院臨床報(bào)告之驗(yàn)證?！备呗稘嵥Q的臨床報(bào)告，即昨日本報(bào)報(bào)道所提的《含20%高效清潔硅牙膏去除牙外源性色斑的四周臨床效果觀察》，該報(bào)告的主要負(fù)責(zé)人是四川大學(xué)華西口腔醫(yī)學(xué)院教授胡德渝。 　　胡德渝：我們只是學(xué)術(shù)研究 　　華西口腔醫(yī)學(xué)院的報(bào)告是此事另一關(guān)鍵因素。此前，胡德渝教授向本報(bào)確認(rèn)，該學(xué)院相關(guān)人員確實(shí)受高露潔方面委托研究并提交了該報(bào)告。但他同時表示，自己做的是學(xué)術(shù)性質(zhì)的報(bào)告，至于高露潔方面如何用大眾性的語言解讀這份專業(yè)性的學(xué)術(shù)報(bào)告，如何用該份報(bào)告，與自己毫無關(guān)系，高露潔也沒有就此事與學(xué)院方面及自己本人進(jìn)行溝通。 　　由于此前全國牙防組認(rèn)證一事，北京大學(xué)口腔醫(yī)院相關(guān)人員被推上風(fēng)尖浪口。此次，華西口腔醫(yī)學(xué)院及該學(xué)院的胡德渝教授在被眾多媒體相繼采訪之后，表現(xiàn)得異常謹(jǐn)慎?！睹咳战?jīng)濟(jì)新聞》昨日再次致電華西口腔醫(yī)學(xué)院，學(xué)院有關(guān)人員只一句“什么事你找高露潔公司好了，他們知道”，隨即掛了電話。 　　工商有關(guān)人士：遭遇法律空白 　　一方面，高露潔堅(jiān)稱自己產(chǎn)品的廣告語來源于權(quán)威報(bào)告，廣告合乎國家法律法規(guī)；另一方面，華西口腔醫(yī)院稱對此事不負(fù)責(zé)任，自己所做只是純粹學(xué)術(shù)研究。 　　本報(bào)為此采訪了今年上告全國牙防組的上海律師陳江，他認(rèn)為，如果高露潔所稱的四川大學(xué)華西口腔醫(yī)院臨床報(bào)告是真實(shí)的，是可以用來作為廣告語宣傳的。 　　但是，工商局有關(guān)人士認(rèn)為，醫(yī)學(xué)報(bào)告究竟能否用來做廣告宣傳之用，尚未有相關(guān)法律進(jìn)行明析，立法空白導(dǎo)致了各方的分歧。 　　寶潔涉嫌虛假認(rèn)證案已立案 　　牙膏市場風(fēng)波再起。昨日，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》獲悉，鄭州市一消費(fèi)者認(rèn)為全國牙防組虛假認(rèn)證牙膏，于日前把自己曾經(jīng)購買的標(biāo)有該認(rèn)證的牙膏廠家告上法庭，其中包括生產(chǎn)佳潔士牙膏的廣州寶潔公司。 　　原告劉明先生告訴《每日經(jīng)濟(jì)新聞》，“全國牙防組沒有認(rèn)證資格卻為多種產(chǎn)品認(rèn)證，而相關(guān)企業(yè)在其產(chǎn)品包裝及廣告上使用與認(rèn)證相關(guān)的詞語，屬于虛假宣傳，會誤導(dǎo)消費(fèi)者?！彼硎?，自己已經(jīng)向鄭州市金水區(qū)人民法院遞交起訴書，同時已經(jīng)收到法院的立案通知書。 　　對此，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》昨日致電廣州寶潔有關(guān)負(fù)責(zé)人張先生，他表示，在沒有接到法院正式通知之前，公司方面“沒有什么可以說的”。 編輯：魏崴