百事公司稱早在1996年就欲啟動(dòng)“藍(lán)色風(fēng)暴”計(jì)劃。 　   早報(bào)浙江專稿 葛熔金 　　上海東方早報(bào)記者昨日獲悉，浙江小民企狀告全球飲料巨頭百事公司億元廣告涉嫌侵權(quán)案將于4月5日在杭州市中級(jí)人民法院開庭。 　　去年12月12日，民企浙江藍(lán)野酒業(yè)有限公司起訴百事公司旗下上海百事可樂飲料有限公司，稱百事公司推出的“藍(lán)色風(fēng)暴”系列產(chǎn)品侵犯了該公司注冊(cè)的“藍(lán)色風(fēng)暴”商標(biāo)，索賠300萬元，及賠償其他合理開支11925.5元。 　　公開資料顯示，百事公司在中國(guó)投入“藍(lán)色風(fēng)暴”系列產(chǎn)品的廣告耗資億元，為此進(jìn)行促銷的獎(jiǎng)品有2億件，獎(jiǎng)品總價(jià)值達(dá)20億元。 　　“這是一場(chǎng)類似‘蚊子叫板大象’的博弈?！彼{(lán)野公司代理人浙江五聯(lián)律師事務(wù)所律師吳報(bào)建說，“我們奇怪的是，歷來提倡尊重知識(shí)產(chǎn)權(quán)的跨國(guó)公司，在如此宏大的宣傳攻勢(shì)推出前，竟然不在意‘藍(lán)色風(fēng)暴’字眼會(huì)不會(huì)侵權(quán)，這難道僅僅是疏忽？” 　　對(duì)此百事公司提出了不同意見。該公司提供的證據(jù)稱，早在1996年該公司就欲啟動(dòng)“藍(lán)色風(fēng)暴”計(jì)劃，并出具了由上海外事翻譯工作者協(xié)會(huì)原文翻譯的一篇路透社1996年4月2日的新聞稿。其中一段稱：“百事公司資深經(jīng)理稱，以金屬藍(lán)罐為特色的“藍(lán)色風(fēng)暴”(projectblue)計(jì)劃的目標(biāo)在于能再次從競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手可口可樂那里重新獲得失去的市場(chǎng)份額。” 　　“projectblue能翻譯成‘藍(lán)色風(fēng)暴’嗎？”吳報(bào)建表示有異議，“即使這種翻譯成立，也不影響本案中百事公司侵權(quán)的事實(shí)?！睋?jù)介紹，作為中文字樣的“藍(lán)色風(fēng)暴”商標(biāo)，早在2003年12月14日就被藍(lán)野公司核準(zhǔn)注冊(cè)(類別包含可樂)，而印有“藍(lán)色風(fēng)暴”字樣的百事可樂上市卻在2005年6月，且未經(jīng)藍(lán)野公司許可，在同一種商品類別上使用與注冊(cè)商標(biāo)相同的中文音、形、意?！斑@都侵犯了注冊(cè)商標(biāo)的專用權(quán)，形成了不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)?！眳菆?bào)建認(rèn)為。 　　昨天，百事上海公司負(fù)責(zé)該案的人士表示，在開庭之前，不便透露關(guān)于該案的詳情。但上海東方早報(bào)記者發(fā)現(xiàn)，面對(duì)訴訟，百事公司還是作出了一些回應(yīng)———在百事中國(guó)網(wǎng)站上，一些已被藍(lán)野公司公證取證的“藍(lán)色風(fēng)暴”字樣，目前已被取消。 　　另外，百事公司使用“藍(lán)色風(fēng)暴”中文字樣是否侵權(quán)也引起了其他地區(qū)工商部門的注意。3月15日，江蘇鹽城市工商局亭湖分局致函浙江藍(lán)野公司，稱該局接到群眾舉報(bào)，百事公司旗下南京百事食品有限公司生產(chǎn)、在市場(chǎng)銷售的百事可樂包裝上標(biāo)有“藍(lán)色風(fēng)暴”字樣，詢問該注冊(cè)商標(biāo)是否已許可百事公司使用。 編輯:魏崴