對于虛假藥品廣告如何“出爐”并泛濫成災，江西省食品藥品監(jiān)督管理部門有關人士作出如下分析，一則藥品廣告在送審時“素面朝天”，只有幾百字，但在刊發(fā)時卻“濃妝艷抹”占了報紙近半個版面。 　　媒體廣告市場化運作不健康又是怎樣引起的呢？筆者“診療”水平有限，只能暫時分析出以下幾方面的“淺表”原因： 　　 　　媒體刊發(fā)虛假廣告信息，并不需為之承擔“市場后果”，即不會直接危及受眾或廣告者的“用腳投票”。無論是一份報刊還是一家電視臺，其播發(fā)內容往往都是“綜合”的，即使廣告帶有虛假成分，并不代表別的版面或節(jié)目不“好看”，故未必會直接影響到自費者的購買欲。另一方面，廣告者在選擇媒體時，一方面可能考慮其社會發(fā)行量，另一方面也可能考慮其特殊的權力背景、行業(yè)或專業(yè)背景。再說，廣告者幾乎永遠無法準確預測或事后統(tǒng)計把重金投在哪一家媒體的“產出”最高，于是每每“跟著感覺走”。 　　 　　市場管理部門在追究刊發(fā)虛假廣告的媒體時態(tài)度曖昧。在假冒偽劣商品事件以及消費者維權官司中，消費者因聽信媒體廣告、媒體上的名人廣告而上當受騙的比重很高。然而，工商管理部門在查處有關廠商時也許能做到鐵面無私，而在應消費者要求追究有關媒體責任時，卻常常顯得態(tài)度曖昧。播發(fā)虛假廣告的媒體既然無需承擔“行政后果”、“法律后果”，當然也就用不著承擔“市場后果”。 　　看來，無論是政府監(jiān)管、新聞監(jiān)管、立法司法、公眾輿論，都應對媒體廣告經營中如何維護交易公平、尊重大眾利益、建設和諧社會乃至遵守政治原則等方面，設置更高的行為“底線”。 編輯:魏崴