“一對(duì)”雞翅不是意味著兩個(gè)雞翅嗎？我點(diǎn)的“一對(duì)”雞翅，服務(wù)員端上來(lái)的怎么是一個(gè)雞翅的兩半呢？感覺(jué)自己受了欺詐，洛陽(yáng)消費(fèi)者將鄭州肯德基有限公司告上法庭，昨日洛陽(yáng)市西工區(qū)人民法院正式公開(kāi)開(kāi)庭審理此案，未當(dāng)庭宣判。 　　今年2月14日，消費(fèi)者張先生在洛陽(yáng)市王府井百貨的肯德基餐廳就餐，根據(jù)點(diǎn)餐臺(tái)正前 方的價(jià)目表，他消費(fèi)了400元。 　　可是打開(kāi)餐點(diǎn)后卻發(fā)現(xiàn)，8元一對(duì)的新奧爾良烤翅只是一根雞翅的兩半，翅根一截，翅中和翅尖一截。而6元一對(duì)的香辣雞翅，只是一個(gè)翅根和一個(gè)翅中，因?yàn)榕c自己的理解不一致，張先生與餐廳交涉無(wú)果，于2月16日，以消費(fèi)欺詐為由將鄭州肯德基有限公司洛陽(yáng)分公司和鄭州肯德基有限公司告上了法庭，要求肯德基向自己書(shū)面道歉，支付點(diǎn)餐費(fèi)用及誤工費(fèi)等4000元左右。 　　律師法庭翻開(kāi)詞典查“對(duì)”字 　　昨日，雙方辯論的焦點(diǎn)集中在如此銷售是否構(gòu)成欺詐。原告代理律師杜鵬舉證出了《現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典》中“對(duì)”和“翅”的釋義，317頁(yè)“對(duì)，量詞，雙；一對(duì)鸚鵡／一對(duì)兒椅子／一對(duì)模范夫妻”，171頁(yè)“翅，通常又指鳥(niǎo)類等動(dòng)物的飛行器官，通稱翅膀”。杜律師說(shuō)，這是中國(guó)人的普遍認(rèn)識(shí)，“洋快餐進(jìn)入中國(guó)是不是忘了查中文字典？”原告方認(rèn)為，基于對(duì)“翅”和“對(duì)”的認(rèn)識(shí)，原告在肯德基消費(fèi)過(guò)程中被誤導(dǎo)欺詐。 　　而被告方的代理律師王律師表示，肯德基餐廳已經(jīng)通過(guò)點(diǎn)餐臺(tái)上的點(diǎn)餐卡和店外發(fā)放的優(yōu)惠券等多種途徑，以圖片的形式告知了消費(fèi)者，他們銷售的一對(duì)雞翅是“兩塊翅產(chǎn)品”，消費(fèi)者在購(gòu)買時(shí)應(yīng)該已經(jīng)知道，所以不構(gòu)成欺詐。 　　針對(duì)被告方的辯護(hù)，原告方表示他們沒(méi)有見(jiàn)到被告發(fā)放的優(yōu)惠券，同時(shí)在店堂內(nèi)消費(fèi)中也沒(méi)有看到點(diǎn)餐卡，也未被服務(wù)員告知，而只看了價(jià)目表上“一對(duì)”的價(jià)格。同時(shí)原告代理律師指出，被告向法庭提供的證據(jù)優(yōu)惠券在2003年已經(jīng)過(guò)期，同時(shí)優(yōu)惠券和點(diǎn)餐卡上都有“以上圖片僅供參考，產(chǎn)品提供以實(shí)物為準(zhǔn)”字樣。 　　昨日法庭未當(dāng)庭宣判。 　　鄭州肯德基“一對(duì)”改“兩塊” 　　昨日中午，記者來(lái)到發(fā)生消費(fèi)糾紛的洛陽(yáng)王府井百貨大廈的肯德基餐廳，發(fā)現(xiàn)正對(duì)門(mén)的價(jià)目表上，“新奧爾良烤翅”和“香辣雞翅”已經(jīng)改為“兩塊”。記者點(diǎn)餐時(shí)說(shuō)，“我要4份新奧爾良烤翅”，服務(wù)員問(wèn)“是四對(duì)嗎？”隨后記者詢問(wèn)服務(wù)員，什么時(shí)候把“一對(duì)”改成了“兩塊”，對(duì)方表示是剛改，“具體原因不清楚”。 　　昨日下午，記者趕往鄭州花園商廈及商業(yè)大廈附近兩個(gè)肯德基餐廳，價(jià)目表上的兩種翅產(chǎn)品也已改為“兩塊”銷售。 編輯:魏崴