·原告提交的證據(jù)目錄多達(dá)40頁(yè)     為索要巨額廣告代理服務(wù)費(fèi)用，上海奧美廣告有限公司北京分公司將北京奔馳－戴姆勒·克萊斯勒汽車有限公司告上法庭。記者今天獲悉，北京市第二中級(jí)人民法院已受理此案。     北京奔馳－戴姆勒·克萊斯勒汽車有限公司原名北京吉普汽車有限公司，其于2005年6月經(jīng)國(guó)家商務(wù)部和北京市工商局正式批準(zhǔn)而重組、變更為北京奔馳－戴姆勒·克萊斯勒汽車有限公司，是國(guó)內(nèi)最大的輕型越野汽車生產(chǎn)廠家。     原、被告雙方于2004年4月26日簽訂了一份《媒介代理協(xié)議》，約定原告在2004年1月1日至2004年12月31日期間為被告生產(chǎn)的三菱帕杰羅Sport、三菱歐藍(lán)德、JEEP2500等品牌產(chǎn)品提供媒介廣告代理服務(wù)，被告向原告支付相應(yīng)的服務(wù)費(fèi)和媒介購(gòu)買費(fèi)用。     原告訴稱，原告已按照被告的指示和要求向被告提供了約定內(nèi)容的服務(wù)，但被告未能依約向其支付相應(yīng)的廣告費(fèi)及服務(wù)費(fèi)等合同款項(xiàng)，欠款金額高達(dá)1262.8萬(wàn)余元。為此，請(qǐng)求法院判令被告支付拖欠的服務(wù)費(fèi)及媒介購(gòu)買費(fèi)，并支付至欠款付清之日止的利息損失，共計(jì)1359.5萬(wàn)余元。     本案雙方當(dāng)事人對(duì)合同履行情況的爭(zhēng)議較大，原告提交的證據(jù)十分龐雜，僅證據(jù)目錄就多達(dá)40頁(yè)。目前該案正在進(jìn)一步審理中。 編輯:魏崴