·原告提交的證據(jù)目錄多達40頁     為索要巨額廣告代理服務(wù)費用，上海奧美廣告有限公司北京分公司將北京奔馳－戴姆勒·克萊斯勒汽車有限公司告上法庭。記者今天獲悉，北京市第二中級人民法院已受理此案。     北京奔馳－戴姆勒·克萊斯勒汽車有限公司原名北京吉普汽車有限公司，其于2005年6月經(jīng)國家商務(wù)部和北京市工商局正式批準(zhǔn)而重組、變更為北京奔馳－戴姆勒·克萊斯勒汽車有限公司，是國內(nèi)最大的輕型越野汽車生產(chǎn)廠家。     原、被告雙方于2004年4月26日簽訂了一份《媒介代理協(xié)議》，約定原告在2004年1月1日至2004年12月31日期間為被告生產(chǎn)的三菱帕杰羅Sport、三菱歐藍(lán)德、JEEP2500等品牌產(chǎn)品提供媒介廣告代理服務(wù)，被告向原告支付相應(yīng)的服務(wù)費和媒介購買費用。     原告訴稱，原告已按照被告的指示和要求向被告提供了約定內(nèi)容的服務(wù)，但被告未能依約向其支付相應(yīng)的廣告費及服務(wù)費等合同款項，欠款金額高達1262.8萬余元。為此，請求法院判令被告支付拖欠的服務(wù)費及媒介購買費，并支付至欠款付清之日止的利息損失，共計1359.5萬余元。     本案雙方當(dāng)事人對合同履行情況的爭議較大，原告提交的證據(jù)十分龐雜，僅證據(jù)目錄就多達40頁。目前該案正在進一步審理中。 編輯:魏崴