日前，杭州華夏醫(yī)院發(fā)布虛假醫(yī)療廣告導致３８位消費者受到嚴重傷害案調(diào)解失敗，浙江省消協(xié)啟動消費者權(quán)益保護基金，代表２６名投訴的患者，聘請３名律師于近日向杭州市江干區(qū)人民法院提起民事訴訟，要求杭州華夏醫(yī)院向患者賠償醫(yī)療費、護理費、交通費、殘疾賠償金等共計近５００萬元。江干區(qū)人民法院已立案受理，并對杭州華夏醫(yī)院實施了財產(chǎn)保全。 　　患者受傷害醫(yī)院拒賠 　　去年下半年，杭州華夏醫(yī)院在電視臺、都市報接連發(fā)布“免疫平衡調(diào)節(jié)微創(chuàng)手術(shù)”醫(yī)療廣告，宣稱與“香港國際類風濕病研究院”合作引進，“只需一次手術(shù)，還您終身健康”，“手術(shù)安全可靠、無痛苦，術(shù)后無需長期服藥……” 　　廣告播出后，有３８名患者上門求醫(yī)，實施了“免疫平衡調(diào)節(jié)微創(chuàng)手術(shù)”。結(jié)果給患者造成嚴重后果，其中１１位患者接受治療后，不僅病沒有治好，還不同程度地出現(xiàn)聲音嘶啞、咳嗽、惡心等癥狀，有的患者甚至連生活起居都不能自理。余杭區(qū)的沈女士患類風濕性關(guān)節(jié)炎十余年，平時服用當?shù)蒯t(yī)生配置的中草藥即可控制癥狀，不影響勞動能力。去年７月，她偶然去華夏醫(yī)院咨詢。華夏醫(yī)院對沈女士宣稱，該院采用的治療法由“香港國際類風濕病研究院”研發(fā)，而且主刀的醫(yī)生是享有“國務院特殊津貼”的醫(yī)學教授，手術(shù)成功率更是高達９３．１％，有效率１００％！沈女士立即接受了手術(shù)。但從術(shù)后第二天起，神奇療效沒有出現(xiàn)，反而高熱不退，原來患病的關(guān)節(jié)處疼痛加劇，全身多處關(guān)節(jié)出現(xiàn)新的疼痛?，F(xiàn)在，沈女士全身關(guān)節(jié)已僵硬變形，疼痛難忍，吃止痛藥都難以緩解，日常生活完全不能自理，近乎癱瘓在床。 　　浙江大學司法鑒定中心出具的《司法鑒定書》顯示：４位接受傷殘鑒定的患者因患類風濕關(guān)節(jié)炎在杭州華夏醫(yī)院接受“免疫平衡調(diào)節(jié)微創(chuàng)手術(shù)”后，均出現(xiàn)聲音嘶啞、飲水嗆咳現(xiàn)象。經(jīng)纖維喉鏡檢查，認定為右側(cè)聲帶麻痹，導致嚴重的聲音嘶啞，且無法恢復。比照《道路交通事故受傷人員傷殘評定》標準（ＧＢ１８６６７－２００２）已構(gòu)成九級傷殘。而這些患者的病情還只是該案受害消費者的“一般水平”。 　　２６位患者索賠近５００萬元 　　患者向杭州華夏醫(yī)院提出調(diào)解，但遭醫(yī)院拒絕。浙江省消協(xié)在掌握充分的證據(jù)后決定：依據(jù)《消法》賦予消協(xié)的“就損害消費者合法權(quán)益的問題，支持受損害的消費者提起訴訟”的職能，對申請支持訴訟的２６位消費者，啟動消保基金，聘請省律師協(xié)會會長王秋潮、浙聯(lián)律師事務所蕭山分所徐霄燕和浙江六和律師事務所金其非３名律師擔任患者的代理律師，向法院起訴杭州華夏醫(yī)院。３名律師根據(jù)患者的實際情況和法律的規(guī)定，分別提出了“醫(yī)療費用退一賠一，構(gòu)成傷殘的并賠償殘疾賠償金、一次性傷殘補助費、誤工費、護理費等”各項訴訟請求。提起訴訟的２６位患者共向杭州華夏醫(yī)院索賠４９４４１４６元。 　　浙江省消協(xié)有關(guān)負責人表示：“啟動消?；鹬С窒M者訴訟，除維護患者的合法權(quán)益，更是要讓以身試法者受到法律的懲處。同時，希望法律的制裁能夠?qū)Ξ斍搬t(yī)療服務領(lǐng)域某些患有‘虛假醫(yī)療廣告偏好癥’的醫(yī)療機構(gòu)注入一支清醒劑?！? 編輯:魏崴