據(jù)悉，倫敦北部卡姆登區(qū)議會近日將索尼、貝塔斯曼兩大唱片公司在英國的分公司告上法庭，要求法院按照《危害社會行為法令》的相關(guān)規(guī)定，勒令兩家公司停止在街頭張貼廣告的行為，如仍不悔改，公司相關(guān)負(fù)責(zé)人將被判處最高５年徒刑。     在英國，公司因非法張貼廣告被推上被告席尚屬首次。但業(yè)界人士認(rèn)為，索尼和貝塔斯曼兩唱片巨頭被推上被告席，實(shí)在是咎由自取。走在倫敦街頭，人們經(jīng)?？梢栽谏痰隀淮吧?、郵筒上甚至雕像上看到兩家公司旗下藝人的宣傳廣告?？返菂^(qū)議會的一名發(fā)言人說，附近居民、商人及旅游者對此怨聲載道，區(qū)議會也曾多次對兩家公司下達(dá)禁令。然而，索尼和貝塔斯曼卻“屢教不改”，區(qū)議會在忍無可忍的情況下決定訴諸法律。     甘冒被告上法庭的風(fēng)險(xiǎn)在街頭亂貼廣告，索尼和貝塔斯曼歸根結(jié)底還是為了省錢?？返菂^(qū)議會發(fā)言人指出，通過非法張貼街頭廣告，索尼和貝塔斯曼一年就可分別節(jié)?。常埃叭f英鎊（約合５４０萬美元）和５６０萬英鎊（１００８萬美元）的正常廣告費(fèi)用。     然而，在唱片公司省錢的同時(shí)，當(dāng)?shù)氐胤秸块T的日子卻并不好過。據(jù)統(tǒng)計(jì)，卡姆登區(qū)議會每年要從有限的經(jīng)費(fèi)中拿出２５萬美元，專門用于清理唱片公司的“杰作”。這也是卡姆登區(qū)議會決定將兩大唱片公司告上法庭的另一大原因。